AirPods Pro vs Máy Trợ Thính Truyền Thống: So Sánh Phòng Thí Nghiệm Thính Học Mới Cho Thấy Nơi Tai Nghe Còn Hạn Chế

Một nghiên cứu mới của Đại học Texas tại Dallas so sánh hiệu suất điện âm và đo thính giác thực của AirPods Pro thế hệ 2 và 3 của Apple với máy trợ thính thu nhận trong ống tai được lắp đặt lâm sàng trên các hồ sơ mất thính lực nhẹ và trung bình.

Khi Cơ quan Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm Hoa Kỳ cho phép AirPods Pro hoạt động như máy trợ thính không cần kê đơn, các tít báo tự viết ra: một sản phẩm tiêu dùng phổ thông giờ đây có thể được cấp phép như thiết bị y tế cho người trưởng thành bị mất thính lực từ nhẹ đến trung bình. Câu hỏi mà các chuyên gia thính học ngay lập tức đặt ra là kỹ thuật hơn. Tai nghe thực sự so sánh thế nào với máy trợ thính được lập trình và xác minh theo thính đồ cụ thể?

Một nghiên cứu mới trong Audiology Research cung cấp một trong những so sánh phòng thí nghiệm đối đầu đầu tiên, và các phát hiện có nhiều sắc thái. Cả hai thế hệ AirPods Pro đều trông mạnh trên một số phép đo cơ sở, nhưng các phép đo thính giác thực lại kể một câu chuyện phức tạp hơn.

Bối Cảnh: Tại Sao Các Nhà Nghiên Cứu Điều Tra Điều Này

Trong nhiều thập kỷ, chất lượng máy trợ thính không được đánh giá bằng các tuyên bố tiếp thị mà bằng hai bộ phép đo liên quan. Phép đo coupler đánh giá những gì đến từ thiết bị vào khoang 2cc tiêu chuẩn tương đương ống tai trung bình. Phép đo thính giác thực sử dụng micro đầu dò mỏng đặt gần màng nhĩ để đo những gì thực sự đến được người nghe khi thiết bị đặt trong tai họ.

Phép đo thính giác thực quan trọng vì kích thước, hình dạng và đặc tính âm học của ống tai cá nhân có thể thay đổi đầu ra của thiết bị nhiều decibel. Máy trợ thính trông chấp nhận được trên coupler có thể kém hiệu quả khi đặt trong tai thực, đặc biệt đối với mất thính lực trung bình cần khuếch đại cao hơn ở tần số cao.

Với AirPods Pro hiện đứng trên kệ máy trợ thính OTC cùng với các thiết bị được xây dựng có mục đích, nhóm nghiên cứu muốn biết liệu chúng có thể cung cấp mức nghe được theo quy định bởi NAL-NL2, mục tiêu lắp đặt được sử dụng rộng rãi xác định lượng khuếch đại cần thiết ở mỗi tần số dựa trên thính đồ.

Cách Nghiên Cứu Được Thực Hiện

Các nhà nghiên cứu thử nghiệm ba thiết bị: Apple AirPods Pro thế hệ 2, Apple AirPods Pro thế hệ 3 và máy trợ thính thu nhận trong ống tai (RIC) truyền thống. Mỗi thiết bị được đánh giá theo ba cấu hình mất thính lực mô phỏng: mất nhẹ phẳng, mất nhẹ đến trung bình dốc (điển hình của mất thính lực liên quan đến tuổi tác) và mất trung bình phẳng.

Các phép đo kết quả bao gồm đường cong đầu ra coupler 2cc; mức áp suất âm thanh bão hòa cho đầu vào 90 decibel, viết tắt SSPL90, nắm bắt máy có thể đạt âm thanh to đến mức nào trước khi ngừng tăng đầu ra; ánh xạ lời nói thính giác thực, kiểm tra khả năng nghe cho các tín hiệu có hình dạng lời nói trực tiếp; đầu ra công suất tối đa (MPO); và chênh lệch thính giác thực-coupler, khoảng cách giữa các con số cơ sở và những gì thực sự được cung cấp vào tai.

Máy trợ thính được lắp đặt và xác minh theo mục tiêu quy định NAL-NL2 cho từng hồ sơ mất thính lực, đây là tiêu chuẩn chăm sóc trong các phòng khám thính học. Các thiết bị AirPods được cấu hình theo các điều khiển hướng đến người tiêu dùng.

Những Gì Các Nhà Nghiên Cứu Phát Hiện

Trên cơ sở coupler, AirPods Pro hoạt động khá tốt. Cả AirPods Pro thế hệ 2 và 3 đều tạo ra đầu ra trong khoảng 7 decibel so với máy trợ thính truyền thống trên hầu hết các điều kiện. Các đầu ra SSPL90 tương tự giữa hai thế hệ AirPods, trong khi SSPL90 của máy trợ thính tăng mạnh hơn cho các hồ sơ mất thính lực dốc hơn, như một thiết bị được lắp đặt theo quy định phải làm.

Các phép đo thính giác thực là nơi khoảng cách rộng hơn. Với micro đầu dò đặt gần màng nhĩ, cả hai thế hệ AirPods Pro liên tục cung cấp ít đầu ra hơn so với máy trợ thính được lắp đặt NAL-NL2. Các sai lệch lớn nhất, khoảng lên đến 14 decibel, xuất hiện ở tần số cao hơn cho cấu hình mất thính lực trung bình. Đó chính xác là vùng lời nói mang các phụ âm, nền tảng của sự rõ ràng trong cuộc trò chuyện.

Đầu ra công suất tối đa kể câu chuyện tương tự: trên tất cả các cấu hình, máy trợ thính truyền thống tạo ra MPO cao nhất, và cả hai thế hệ AirPods đều cung cấp đầu ra đỉnh giảm, đặc biệt ở các vùng tần số quan trọng cho lời nói. Phân tích chênh lệch thính giác thực-coupler chỉ ra sự kết hợp âm học yếu hơn cho AirPods Pro thế hệ 3 so với thế hệ 2 và máy trợ thính, có nghĩa là một số năng lượng được đo trên cơ sở không đến được tai.

Kết luận từ các tác giả: AirPods Pro có thể mang lại lợi ích cho mất thính lực nhẹ, hoặc cho mất thính lực trung bình ở tần số cao trong các điều kiện nghe dễ chịu hơn, nhưng chúng không nhất quán khớp với khả năng nghe mà máy trợ thính được lắp đặt theo quy định có thể cung cấp.

Ý Nghĩa Đối Với Người Bị Mất Thính Lực

Đối với người tiêu dùng, kết quả không phải là "AirPods tệ" hay "máy trợ thính luôn tốt hơn". Thực tế hơn: khi mất thính lực được cấu hình ngày càng dốc hơn và phụ thuộc nhiều hơn vào khuếch đại tần số cao, khoảng cách giữa tai nghe tiêu dùng và máy trợ thính được lắp đặt ngày càng lớn. Những người bị mất nhẹ chủ yếu muốn hỗ trợ lời nói không thường xuyên có thể ổn với tai nghe tiêu dùng. Những người bị mất trung bình muốn sự rõ ràng nhất quán ở nhà hàng, qua điện thoại hoặc khi xem TV có thể hưởng lợi từ thiết bị được thiết kế và lập trình để đáp ứng các mục tiêu khả năng nghe theo quy định.

Bài học cũng củng cố một nguyên tắc thính học cũ: xác minh trong tai quan trọng. Hai thiết bị với thông số tiếp thị tương tự có thể cung cấp khả năng nghe rất khác nhau khi chúng đặt trong tai bạn.

Khi Khả Năng Nghe Ở Tần Số Cao Quan Trọng: Panda Quantum Phù Hợp Ở Đâu

Phát hiện thúc đẩy phần này rất đơn giản: mất thính lực càng lớn và tập trung nhiều hơn vào các âm thanh lời nói tần số cao, việc sử dụng thiết bị có thể thực sự đáp ứng mục tiêu khả năng nghe theo quy định và xác minh sự phù hợp với tai và thính đồ cụ thể của bạn càng quan trọng.

Panda Quantum là máy trợ thính OTC thu nhận trong ống tai 16 kênh tích hợp một số lựa chọn thiết kế mà nghiên cứu AirPods nêu bật là quan trọng. Nó bao gồm giảm tiếng ồn thích ứng, phát trực tiếp Bluetooth cho cuộc gọi điện thoại, TV và nhạc, và cung cấp đến 80 giờ pin tổng với hộp sạc. Nó cũng được giao với bảo hành 5 năm và cửa sổ đổi trả 45 ngày. Quan trọng không kém, sau khi giao hàng, người dùng ghép Quantum với ứng dụng Panda, ứng dụng chạy bài kiểm tra thính lực cụ thể theo tần số qua chính máy trợ thính và sau đó tự động lập trình hệ số khuếch đại và đáp ứng tần số theo thính đồ của người dùng, tương tự như những gì chuyên gia thính học làm tại lắp đặt lâm sàng.

Đối với những người có thính đồ cho thấy loại mất dốc hoặc trung bình mà nghiên cứu mô hình hóa, việc lắp đặt khớp thính đồ đó có ý nghĩa. Máy trợ thính OTC được phê duyệt cho người trưởng thành bị mất thính lực từ nhẹ đến trung bình; mất thính lực nặng hoặc sâu vẫn hưởng lợi nhiều nhất từ lắp đặt lâm sàng với xác minh trong tai. Tìm hiểu thêm về Panda Quantum.

Hạn Chế Của Nghiên Cứu Này

Đây là nghiên cứu xác minh phòng thí nghiệm, không phải thử nghiệm kết quả thực tế. Nó không đo lường mức độ tốt mà người tham gia nghe lời nói trong tiếng ồn, theo dõi các cuộc trò chuyện tại bữa tối hay báo cáo sự hài lòng qua nhiều tuần sử dụng. Nó cũng thử nghiệm một mô hình máy trợ thính RIC truyền thống cụ thể được lắp đặt theo NAL-NL2; kết quả có thể khác với các thiết bị hoặc đơn thuốc lắp đặt khác. Firmware và bộ tính năng của AirPods Pro phát triển, và các bản cập nhật trong tương lai có thể thay đổi sự so sánh.

Không có tài trợ thương mại từ Apple hay các nhà sản xuất máy trợ thính nào được báo cáo trong siêu dữ liệu được xem xét ở đây, và các tác giả có trụ sở tại một chương trình thính học học thuật.

Nên Làm Gì Với Thông Tin Này

Nếu bạn đã sử dụng tai nghe như một giải pháp thính giác tạm thời, nghiên cứu này là bối cảnh hữu ích: chúng có thể giúp ích trong các tình huống mất nhẹ, nhưng khó có thể thay thế máy trợ thính được lắp đặt khi mất thính lực đạt đến mức trung bình, đặc biệt ở tần số cao. Bước đúng đắn tiếp theo cho hầu hết người trưởng thành là kiểm tra thính giác cơ bản, kết hợp với kỳ vọng thực tế về những gì một thiết bị nhất định có thể và không thể cung cấp trong tai bạn.

Kim S, Thibodeau L. Electroacoustic Verification Comparison of AirPods Pro 2nd and 3rd Generations and Traditional Hearing Aids. Audiology Research. 2026. Retrieved from PubMed. https://doi.org/10.3390/audiolres16020055