Hầu hết mọi người sẽ đeo máy trợ thính, nhưng 9/10 cho rằng họ phải mua một chiếc ở bệnh viện

Một cuộc khảo sát với 1.239 người trưởng thành ở Tây Nam Trung Quốc cho thấy hầu hết mọi người đều sẵn sàng đeo máy trợ thính cùng với giả định mặc định mạnh mẽ rằng bệnh viện là nơi thích hợp duy nhất để mua một chiếc.

Các cuộc trò chuyện về việc mất thính giác không được điều trị có xu hướng đưa ra lời giải thích miễn cưỡng. Người ta cho rằng mọi người không quan tâm đến các thiết bị hữu hình hoặc phủ nhận khả năng nghe của mình hoặc không sẵn lòng chấp nhận rằng họ cần được giúp đỡ. Những câu chuyện đó thật thoải mái vì chúng đặt trở ngại vào bên trong con người.

Một cuộc khảo sát mới từ Bệnh viện Tây Trung Quốc thuộc Đại học Tứ Xuyên đã làm phức tạp thêm bức tranh đó. Khi các nhà nghiên cứu hỏi hơn một nghìn người trong công chúng họ thực sự nghĩ gì về máy trợ thính, phần lớn họ không có sự miễn cưỡng. Thay vào đó, điều nổi lên là lỗ hổng kiến ​​thức và một loạt giả định chắc chắn về nguồn gốc của máy trợ thính.

Bối cảnh: Tại sao các nhà nghiên cứu lại xem xét vấn đề này

Máy trợ thính là một trong những phương pháp điều trị hiệu quả ít được sử dụng nhất trong y học. Một số lượng lớn những người được hưởng lợi đáng kể từ việc khuếch đại sẽ không bao giờ có được thiết bị và sự thiếu hụt vẫn tồn tại ngay cả ở những nơi có sẵn thiết bị và ít nhất được tài trợ một phần. Giải thích khoảng cách đó là điều kiện tiên quyết để thu hẹp nó.

Hầu hết những gì được biết về thái độ của công chúng đối với máy trợ thính đều đến từ những người đã tham gia hệ thống lâm sàng, chẳng hạn như bệnh nhân tại các cuộc hẹn khám thính học hoặc những người đã tìm kiếm sự trợ giúp. Đó là một mẫu được lọc theo cách xây dựng. Nó không thể cho bạn biết công chúng tin tưởng điều gì, bởi vì công chúng bao gồm tất cả những người chưa bao giờ được bổ nhiệm.

Nhóm này đã sử dụng cái mà các nhà nghiên cứu y tế công cộng gọi là phương pháp tiếp cận kiến ​​thức, thái độ và thực hành, tách biệt ba điều dễ bị nhầm lẫn với nhau: những gì mọi người biết về một phương pháp điều trị, họ cảm thấy thế nào về nó và những gì họ thực sự làm. Việc gỡ rối chúng rất quan trọng, bởi vì một vấn đề về kiến ​​thức và một vấn đề về thái độ đòi hỏi những phản ứng hoàn toàn khác nhau.

Nghiên cứu được thực hiện như thế nào

Các nhà nghiên cứu đã tuyển 1.239 người tham gia từ công chúng ở Tây Nam Trung Quốc và thực hiện một bảng câu hỏi điện tử tự thiết kế. Công cụ này thu thập thông tin nhân khẩu học cùng với ba lĩnh vực: những gì người trả lời biết về máy trợ thính, thái độ của họ đối với chúng và loại giáo dục sức khỏe mà họ muốn và thông qua những kênh nào.

Kiến thức được cho điểm thay vì được coi là có hoặc không, điều này cho phép nhóm kiểm tra những đặc điểm nào dự đoán biết nhiều hay ít. Sau đó, họ sử dụng hồi quy logistic đa biến để xác định yếu tố nào có liên quan độc lập với khả năng sử dụng máy trợ thính cao hơn, nghĩa là các yếu tố vẫn quan trọng khi các biến khác không đổi.

Cần phải xác định chính xác những gì được đo. Đây là một cuộc khảo sát về kiến ​​thức, thái độ và ý định đã nêu của công chúng, không phải là nghiên cứu theo dõi xem có ai tiếp tục mua hoặc đeo thiết bị hay không.

Những gì các nhà nghiên cứu tìm thấy

Sự sẵn sàng gần như phổ biến. Trong số 1.239 người được hỏi, có 1.208 người, tương đương 97,50%, cho biết họ sẽ sẵn sàng sử dụng máy trợ thính. Bất cứ điều gì đang ngăn cản mọi người điều trị trong nhóm đối tượng này, thì việc từ chối thẳng thừng xem xét các thiết bị dường như không phải là điều đó.

Kiến thức chắp vá hơn. Khoảng 844 người được hỏi, tương đương 68,12%, cho thấy mức độ hiểu biết tốt về máy trợ thính, trong đó gần 1/3 số người không biết. Cuối cùng, 48 người, tương đương 3,90%, cho biết họ chưa bao giờ nghe nói đến máy trợ thính. Điểm kiến ​​thức thay đổi đáng kể theo giới tính, độ tuổi, trình độ học vấn, nghề nghiệp, mức độ quen thuộc với thiết bị, thu nhập hàng tháng và mức độ sẵn lòng sử dụng chúng, tất cả đều ở ngưỡng thông thường về ý nghĩa thống kê.

Kết quả nổi bật nhất liên quan đến việc mọi người tin rằng máy trợ thính đến từ đâu. Khoảng 1.139 người được hỏi, tương đương 91,90%, cho biết họ muốn mua máy trợ thính từ bệnh viện hơn và điều họ quan tâm là chất lượng, sự thoải mái và chức năng. Chín trong mười coi bệnh viện như một kênh tự nhiên và đáng tin cậy, điều này lặng lẽ khiến việc đến phòng khám trở thành phí vào cửa điều trị trong mô hình tinh thần của hầu hết mọi người.

Khi hồi quy tách biệt yếu tố dự đoán độc lập khả năng được áp dụng cao hơn, có ba điều nổi bật: có kiến ​​thức nền tảng về y tế, đạt điểm cao hơn về kiến ​​thức về máy trợ thính và có khuynh hướng tích cực đối với giáo dục sức khỏe. Nói cách khác, kiến ​​thức không chỉ đơn thuần tương quan với việc được áp dụng tạm thời. Nó tồn tại sau khi điều chỉnh các biến khác.

Những người được hỏi cũng nói rõ ràng những gì họ muốn. Tổng cộng có 1.051 người, tương đương 84,83%, bày tỏ mong muốn được giáo dục sức khỏe về máy trợ thính và họ nêu rõ các con đường ưa thích của mình: nhân viên y tế với 61,02% và Internet với 54,96%.

Ý nghĩa của nó đối với người khiếm thính

Hình dạng của dữ liệu này phản đối câu chuyện quen thuộc rằng mọi người đơn giản là không muốn sử dụng máy trợ thính. Trong mẫu này họ đã làm được một cách áp đảo. Trở ngại trông ít giống sự kháng cự mà giống như không biết đủ để thực hiện bước đầu tiên, kết hợp với niềm tin rằng bước đầu tiên phải là một cuộc hẹn đến bệnh viện.

Sự khác biệt đó có răng. Nếu rào cản là thái độ thì cách giải quyết sẽ là sự thuyết phục. Bởi vì kiến ​​thức dự đoán việc áp dụng một cách độc lập nên cách khắc phục gần với thông tin đơn giản hơn, được cung cấp thông qua các kênh mà mọi người cho biết họ đã tin tưởng. Điều đó cũng có nghĩa là khoảng 1/3 số người trả lời có kiến ​​thức yếu hơn không phải là kẻ lạc lối mà họ là đối tượng chưa được tiếp cận.

Ưu tiên của bệnh viện đáng được đọc kỹ hơn là bác bỏ. Mọi người nói rằng họ muốn chất lượng, sự thoải mái và chức năng, và bệnh viện là nơi họ mong đợi tìm thấy những thứ đó. Nhu cầu cơ bản là về một thiết bị thực sự phù hợp và hoạt động, và bất kỳ phương pháp điều trị nào cũng phải đáp ứng nhu cầu đó thay vì thuyết phục mọi người từ bỏ nó.

Khi sẵn sàng cao và lộ trình giả định là đến phòng khám

Phát hiện cho thấy mức độ sẵn sàng ở mức 97,50% trong khi 9/10 cho rằng bệnh viện là nguồn thông tin đáng tin cậy duy nhất cho một câu hỏi truy cập cụ thể: điều gì xảy ra với những người sẵn sàng nhưng đối với họ việc đến khám tại phòng khám là khó khăn, xa xôi hoặc tốn kém. Máy trợ thính OTC tự lắp tồn tại cho khoảng trống đó và phiên bản trung thực của quảng cáo chiêu hàng phải giải đáp được mối quan tâm mà người trả lời thực sự nêu ra, đó là về chất lượng và sự phù hợp hơn là sự tiện lợi.

Panda Air là một thiết bị nhét trong ống tai kiểu tai nghe được chế tạo xoay quanh vấn đề đó. Nó bao gồm một bài kiểm tra thính giác trong tai dựa trên ứng dụng: khi thiết bị được giao đến, người đeo sẽ ghép nối thiết bị với ứng dụng Panda, ứng dụng sẽ chạy bài kiểm tra thính lực theo tần số cụ thể thông qua chính máy trợ thính, sau đó lập trình mức tăng và đáp ứng tần số để phù hợp với thính lực đồ thu được, tương tự như những gì chuyên gia thính học thực hiện khi thử nghiệm lâm sàng. Đó là phần nói lên mối quan tâm về chất lượng của cuộc khảo sát, bởi vì máy trợ thính được điều chỉnh bằng ứng dụng sẽ phù hợp với thính lực đo được của một người thay vì được bán dưới dạng bộ khuếch đại thông thường. Về mặt phần cứng, nó chạy WDRC 16 kênh với khả năng giảm tiếng ồn thích ứng đa băng tần, đi kèm hộp sạc nhanh 60 giờ và được bảo hành 5 năm cũng như thời hạn đổi trả trong 45 ngày. Thông tin chi tiết có trên Trang sản phẩm Panda Air.

Hai lời cảnh báo trung thực. Các thiết bị OTC được phê duyệt cho tình trạng mất thính lực ở mức độ nhẹ đến trung bình và tình trạng mất thính lực nặng hoặc sâu vẫn được hưởng lợi nhiều nhất từ ​​việc lắp đặt lâm sàng, vì vậy lộ trình bệnh viện mà những người trả lời khảo sát này ưa thích vẫn là lộ trình phù hợp với nhiều người. Và nghiên cứu này được thực hiện ở Tây Nam Trung Quốc, nơi bối cảnh quản lý và mua hàng khác với Hoa Kỳ, vì vậy nó mô tả một mô hình tinh thần đáng hiểu hơn là thị trường cho bất kỳ thiết bị cụ thể nào.

Hạn chế của nghiên cứu này

Đây là một cuộc khảo sát cắt ngang, có nghĩa là nó ghi lại một khoảnh khắc thay vì theo dõi bất kỳ ai theo thời gian, vì vậy nó có thể xác định các mối liên hệ nhưng không thể chứng minh rằng kiến thức đó dẫn đến việc áp dụng. Mối quan hệ có thể diễn ra theo chiều hướng khác một cách hợp lý, khi những người đã có xu hướng sử dụng máy trợ thính sẽ tiếp tục tìm hiểu thêm về chúng. Bảng câu hỏi được tự thiết kế và phần tóm tắt của bài viết không mô tả việc xác nhận dựa trên một công cụ đã được thiết lập, điều này quan trọng vì cách diễn đạt câu hỏi sẽ định hình ý nghĩa của điểm kiến ​​thức.

Mọi thứ được đo ở đây đều là tự báo cáo và mang tính giả thuyết. Sự sẵn sàng được tuyên bố ở mức 97,50 phần trăm là một tuyên bố về ý định và ý định thường phóng đại hành vi, đặc biệt đối với một câu trả lời được xã hội chấp nhận như đồng ý rằng bạn sẽ chấp nhận điều trị. Cuộc khảo sát dưới dạng điện tử, có xu hướng tiếp cận những người lớn tuổi, nghèo hơn hoặc ít kết nối hơn và đó chính xác là những nhóm mà tình trạng mất thính lực phổ biến nhất và ít được điều trị nhất. Mẫu được lấy từ một vùng của một quốc gia. Bản ghi PubMed không liệt kê các nguồn tài trợ hoặc các lợi ích cạnh tranh, do đó độc giả muốn biết chi tiết đó nên tham khảo toàn văn.

Phải làm gì với điều này

Bài học rút ra hữu ích là sự điều chỉnh cho một giả định chung. Nếu bạn đang trì hoãn việc cải thiện thính lực của mình, rất có thể bạn không nằm trong nhóm nhỏ thực sự phản đối máy trợ thính, bởi vì trong cuộc khảo sát này nhóm đó hầu như không tồn tại. Nhiều khả năng bạn ở đâu đó trong số một phần ba số người chưa bao giờ có được bức tranh rõ ràng về thiết bị là gì, giá bao nhiêu hoặc có thể mua chúng ở đâu. Những người trả lời ở đây không yêu cầu được thuyết phục. Họ yêu cầu được cung cấp thông tin và họ nêu chính xác nơi họ muốn thông tin đến. Đó là một vấn đề dễ giải quyết hơn nhiều so với sự miễn cưỡng, và cần biết rằng bước đầu tiên không nhất thiết phải là một quyết định mà chỉ cần tìm hiểu.

Zeng B, Peng Y, Ma T, Pan Z, Zeng Q, Lu D, Meng Z. Kiến thức, thái độ và thực hành đối với máy trợ thính của công chúng: Một cuộc khảo sát cắt ngang ở Tây Nam Trung Quốc. Tạp chí thính học Hoa Kỳ. 2026. Lấy từ PubMed. https://doi.org/10.1044/2026_AJA-25-00312