Máy trợ thính mang lại giá trị lớn so với số tiền bỏ ra, một nghiên cứu mới về hiệu quả chi phí từ Ấn Độ cho thấy

Những người lớn tuổi sử dụng máy trợ thính cho biết chất lượng cuộc sống tốt hơn rõ rệt và mô hình cho thấy các thiết bị này là một cách sử dụng chi tiêu y tế có hiệu quả cao.

Mất thính lực là tình trạng phổ biến ở người lớn tuổi, tuy nhiên tương đối ít người có thể hưởng lợi từ máy trợ thính thực sự sử dụng máy trợ thính. Chi phí và quyền truy cập là những lý do thường xuyên. Điều đó làm cho một câu hỏi chính sách cơ bản đáng được trả lời bằng những con số: với số tiền bỏ ra, máy trợ thính thực sự mua được bao nhiêu chất lượng cuộc sống?

Một nhóm kinh tế y tế ở Ấn Độ đã ước tính chính xác điều đó bằng cách so sánh những người lớn tuổi sử dụng máy trợ thính với những người không sử dụng và sau đó lập mô hình giá trị trong nhiều năm. Kết luận rất rõ ràng: máy trợ thính trông giống như một khoản đầu tư mạnh mẽ.

Bối cảnh: Tại sao các nhà nghiên cứu lại xem xét điều này

Khi hệ thống y tế quyết định tài trợ cái gì, họ thường cân nhắc không chỉ liệu phương pháp điều trị có hiệu quả hay không mà còn cân nhắc liệu nó có xứng đáng với chi phí bỏ ra hay không. Máy trợ thính rõ ràng giúp mọi người giao tiếp và duy trì kết nối xã hội, nhưng các nhà lập kế hoạch cần chuyển lợi ích đó thành một loại tiền tệ chung mà họ có thể so sánh với các ưu tiên khác. Nghiên cứu này nhằm mục đích cung cấp bản dịch đó cho người lớn tuổi ở Ấn Độ, nơi tỷ lệ sử dụng máy trợ thính vẫn còn thấp.

Một vài thuật ngữ làm cho kết quả có thể đọc được. Chất lượng cuộc sống ở đây được đo bằng một bảng câu hỏi tiêu chuẩn gọi là EQ-5D-5L, tạo ra điểm tiện ích trong đó cao hơn thì tốt hơn. Những điểm số đó được tính vào số năm sống được điều chỉnh theo chất lượng, hay QALY, một thước đo kết hợp thời gian và mức độ sống của một người. Con số tiêu đề là tỷ lệ hiệu quả chi phí gia tăng, hay ICER, chi phí bổ sung cần thiết để đạt được một QALY bổ sung. ICER thấp hơn có nghĩa là giá trị tốt hơn. Nhóm cũng sử dụng mô hình Markov, một phương pháp dự báo tình trạng sức khoẻ và chi phí trong nhiều năm.

Nghiên cứu đã được thực hiện như thế nào

trong 2023, các nhà nghiên cứu đã thu thập dữ liệu từ 636 người lớn tuổi 60 trở lên bị khiếm thính, trong đó 276 máy trợ thính đã qua sử dụng và 360 đã không. Họ đo lường chất lượng cuộc sống của từng nhóm và chuyển đổi những điểm số đó thành QALY bằng cách sử dụng bộ giá trị phù hợp với Ấn Độ. Chi phí thiết bị được tính dựa trên giá trần của chính phủ đối với máy trợ thính kỹ thuật số đeo sau tai, khoảng 8,000 rupee mỗi tai.

Sau đó, họ so sánh việc sử dụng máy trợ thính với việc không sử dụng máy trợ thính theo hai cách: a 3cây quyết định -năm và một 15-Mô hình Markov năm dự đoán chi phí và lợi ích trong một khoảng thời gian dài hơn. Từ đó, họ tính toán tỷ lệ hiệu quả chi phí và ước tính tác động ngân sách của việc mở rộng chương trình dành cho người cao tuổi trên toàn quốc.

Những gì các nhà nghiên cứu tìm thấy

Khoảng cách về chất lượng cuộc sống giữa hai nhóm là lớn. Người sử dụng máy trợ thính có điểm tiện ích trung bình là 0.832 so với 0.601 dành cho người không sử dụng. Được dịch sang QALY, điều đó đã dẫn đến 5.824 so với 4.207, mức tăng tăng thêm khoảng 1.617 QALY ủng hộ việc sử dụng máy trợ thính.

So với chi phí thiết bị khiêm tốn, những lợi ích đó đã khiến máy trợ thính có vẻ có hiệu quả cao về mặt chi phí. trong 3cây quyết định theo năm, chi phí cho mỗi QALY đạt được dao động trong khoảng 5,419 đến 10,359 rupee. Quá mức giảm giá 15- theo mô hình năm, các số liệu vẫn còn thấp hơn, trong khoảng 3,076 và 5,971 rupee mỗi QALY. Đối với bối cảnh, những giá trị này thấp hơn nhiều so với ngưỡng mà hệ thống y tế thường coi là giá trị tốt.

Các tác giả kết luận rằng việc cung cấp máy trợ thính cho người lớn tuổi bị khiếm thính có hiệu quả cao về mặt chi phí trong cả ngắn hạn và dài hạn, đồng thời lập luận về việc ưu tiên tiếp cận trong phạm vi bảo hiểm y tế toàn dân và nỗ lực lão hóa lành mạnh, kết hợp với đánh giá, lắp đặt, tư vấn và theo dõi mạnh mẽ hơn để đảm bảo các thiết bị mang lại lợi ích trong cuộc sống thực.

Điều đó có ý nghĩa gì đối với người bị mất thính lực

Đối với các cá nhân và gia đình, nghiên cứu này coi máy trợ thính không phải là một thiết bị tùy ý mà là một khoản đầu tư có giá trị cao cho sức khỏe hàng ngày. Sự khác biệt về chất lượng cuộc sống được đo lường là đáng kể, loại khoảng cách thể hiện ở những cuộc trò chuyện dễ dàng hơn, sự tự tin hơn trong các nhóm và ít rút lui khỏi xã hội hơn.

Nó cũng nhấn mạnh sự không phù hợp đáng thất vọng: lợi ích rất lớn và giá trị rất lớn, tuy nhiên nhiều người vẫn không đạt được điều đó, thường là vì chi phí trả trước hoặc con đường để có được trang bị phù hợp có vẻ ngoài tầm với. Việc thu hẹp khoảng cách đó liên quan nhiều đến khả năng tiếp cận cũng như về công nghệ.

Một câu trả lời hợp lý cho vấn đề truy cập Tên nghiên cứu

Điểm căng thẳng cốt lõi của nghiên cứu, lợi ích lớn nhưng mức độ tiếp thu thấp do chi phí và khả năng tiếp cận, chính xác là khoảng trống mà danh mục máy trợ thính không kê đơn, được phê duyệt tại Hoa Kỳ vào năm 2013. 2022, được thiết kế để thu hẹp bằng cách loại bỏ các rào cản về giá cả và việc đến phòng khám của con đường truyền thống.

Panda Air là một ví dụ về thiết bị được chế tạo cho tuyến đường có rào cản thấp hơn đó. Như một sự tự phù hợp OTC máy trợ thính, nó sẽ được vận chuyển trực tiếp đến người dùng và kết hợp với Panda ứng dụng chạy bài kiểm tra thính giác theo tần số cụ thể thông qua thiết bị và điều chỉnh âm thanh theo thính lực đồ của chính người đó, do đó không cần phải đến phòng khám để có điểm xuất phát được cá nhân hóa. Đây là một thiết bị có thể sạc lại, kiểu tai nghe với một 60hộp sạc nhanh -giờ, 16-xử lý kênh với khả năng giảm nhiễu thích ứng đa băng tần, 5-năm bảo hành, và một 45-thời hạn hoàn trả trong ngày, thời hạn cuối cùng cho phép ai đó kiểm tra lợi ích thực tế mà nghiên cứu này quan tâm trước khi cam kết.

Một lưu ý trung thực: các thiết bị không kê đơn dành cho người mất thính lực ở mức độ nhẹ đến trung bình và số liệu chi phí trong nghiên cứu này đến từ mức giá và giá trị cụ thể của Ấn Độ, vì vậy chúng không chuyển trực tiếp sang các quốc gia khác. Những người bị mất mát nghiêm trọng hoặc sâu sắc vẫn được hưởng lợi nhiều nhất từ ​​​​việc chăm sóc tại phòng khám.

Hạn chế của nghiên cứu này

Đây là một nghiên cứu mô hình được xây dựng dựa trên so sánh cắt ngang, do đó, sự khác biệt về chất lượng cuộc sống giữa người dùng và người không sử dụng có thể phản ánh phần nào những khác biệt khác giữa các nhóm đó chứ không chỉ riêng máy trợ thính. Ước tính chi phí dựa vào giá của chính phủ Ấn Độ và tập hợp giá trị cụ thể của quốc gia, điều này giới hạn khoảng cách chính xác của các con số di chuyển ra quốc tế và chất lượng cuộc sống được tự báo cáo. Một số tác giả liên kết với cơ quan đánh giá công nghệ y tế quốc gia của Ấn Độ, cơ quan này thực hiện các đánh giá đó để cung cấp thông tin cho chính sách; phân tích nên được đọc như một trường hợp hiệu quả về chi phí hơn là một thử nghiệm lâm sàng về kết quả.

Điều này sẽ đưa chúng ta đến đâu

Nếu chi phí là lý do khiến máy trợ thính vẫn nằm trong danh sách một ngày nào đó, thì nghiên cứu này là một lời nhắc nhở rằng giá trị đằng sau chi phí đó có thể rất đáng kể. Bước hợp lý tiếp theo là kiểm tra thính giác cơ bản để tìm hiểu xem thính lực của bạn ở mức nào, sau đó là xem xét nhiều lựa chọn hiện có, từ các thiết bị được phân phát tại phòng khám đến các thiết bị không cần kê đơn với chi phí thấp hơn và thời gian dùng thử trung thực để xác nhận lợi ích trong cuộc sống hàng ngày của bạn.

Sahoo RK, Sahoo KC, Pattanayak U, Sinha A, Jena A, Aimol LW, Rajsekar K, Bhattacharya D, Pati S. Đánh giá kinh tế về việc sử dụng máy trợ thính và chất lượng cuộc sống ở người lớn tuổi khiếm thính ở Ấn Độ. Biên giới trong công nghệ y tế. 2026. Lấy từ PubMed. DOI: 10.3389/fmedt.2026.1800134