Døve og hørselhemmede svømmere og deres trenere improviserer forbi kommunikasjonsbarrierer i bassenget
En liten kvalitativ studie fra Sør-Afrika dokumenterer hvordan konkurransedyktige døve og hørselhemmede svømmere og deres trenere bygger sitt eget verktøy av oppfunne tegn, lepplesing og skriving, fordi høreapparater ikke kan brukes i vannet og tegnspråk sjelden deles av begge parter.
Sportstrening er avhengig av en konstant strøm av små korreksjoner. Senk albuen på dette taket. Dytt hardere. Senk taktfrekvensen. For en døv eller hørselhemmet idrettsutøver er det ikke enkelt å få denne informasjonen under trening. Bassenget er støyende, vannet gjør synet uklart, og apparatet de er avhengige av for hverdagslytting er tatt ut og lagt i en bag ved siden av.
Et team av forskere ved University of the Witwatersrand satte seg fore å lytte til begge sider av dette forholdet. De spurte konkurransedyktige døve og hørselhemmede svømmere og deres trenere om hvordan kommunikasjonen faktisk foregår under trening og i konkurranser, hva som fungerer, og hva som skaper problemer.
Om denne studien
Tittel: Communication experiences of deaf and hearing-impaired competitive swimmers and their coaches in South Africa.
Forfattere: Dhanashree Pillay, Caitlin Lewington.
Tilknytninger: Institutt for Audiologi, Fakultet for Humaniora, University of the Witwatersrand, Johannesburg.
Tidsskrift: The South African Journal of Communication Disorders, publisert 22. april 2026.
Studietyper: Eksplorativ fenomenologisk kvalitativ studie ved bruk av nettbaserte spørreskjemaer med 11 deltakere (8 svømmere og 3 trenere), rekruttert gjennom strategisk utvalg.
PubMed: DOI: 10.4102/sajcd.v73i1.1142
Bakgrunn: Hvorfor forskerne undersøkte dette
Døvesport på elitenivå er sitt eget økosystem. Det finnes Deaflympics, dedikerte forbund og kvalifiseringskrav som krever sammenlignbar trening med vanlig konkurransesport. Men de fleste døve og hørselshemmede idrettsutøvere trener i vanlige svømmehaller, med vanlige trenere, sammen med hørende jevnaldrende. Den mellommenneskelige mekanikken i hvordan dette fungerer har ikke blitt studert mye, spesielt i land der tegnspråk ikke er en del av standard lærer- eller trenerutdanning.
Audiologer og rehabiliteringsspesialister har en tendens til å fokusere på enhetssiden av hørselstap: hvor godt et hjelpemiddel forsterker, hvor tydelig tale i støy kan forstås, hvor godt et cochleaimplantat gjenoppretter omgivelseslyd. Mindre oppmerksomhet har blitt viet den sosiale siden, spesielt spørsmålet om hva som skjer når enheten må tas av. Svømming faller midt i dette gapet. Høreapparater og eksterne prosessorer for cochleaimplantater er ikke designet for å brukes under vann, og det er reelle risikoer ved å bruke dem ved bassengkanten hvis de blir sprutet på.
Forfatterne ønsket å fange, med deltakernes egne ord, hvordan dette håndteres i praksis og hvordan opplevelsen føles for utøverne som er involvert.
Slik ble studien utført
Dette var en kvalitativ studie, ikke en undersøkelse av store antall. Forskerne brukte ikke-sannsynlighetsbasert målrettet utvalg, noe som betyr at de rekrutterte personer spesifikt fordi de passet inn i interesseprofilen, snarere enn å trekke et tilfeldig utvalg. Den endelige gruppen inkluderte åtte konkurransedyktige døve og hørselshemmede svømmere og tre trenere, totalt 11 deltakere.
Hver deltaker fylte ut et nettbasert spørreskjema designet for å fremkalle detaljerte personlige beretninger. Forskningsdesignet var utforskende fenomenologisk, en metode som fokuserer på den levde opplevelsen til en liten gruppe snarere enn statistisk generalisering. Målet var å avdekke felles temaer og fange opp nyanser av kommunikasjon i denne spesifikke settingen.
Funnene bør derfor leses som beskrivelser av hvordan denne gruppen mennesker opplever svømming, ikke som tall som kan projiseres på enhver døv utøver eller enhver trener.
Hva forskerne fant
Tre kommunikasjonsverktøy ble oftest nevnt som fasilitatorer. Lepplesing ble mye brukt under samtaler ved bassengkanten. Trenere og svømmere stolte også på et vokabular av selvlagde tegn de hadde utviklet sammen over tid, spesifikt til deres treningssituasjon. Skriving, ofte på en tavle eller telefonskjerm, fungerte som en reserve når de selvlagde gestene ikke var nok.
Sørafrikansk tegnspråk var sjelden det primære verktøyet. Selv om noen svømmere brukte tegnspråk som sitt førstespråk, kunne de fleste trenere det ikke. Dette misforholdet kom gjentatte ganger opp som en kilde til friksjon. Når en svømmers naturlige språk ikke deles med treneren, må hver viktig samtale gå gjennom en omvei, og nyanser går tapt.
To spesifikke barrierer skilte seg ut. Den første var den uunngåelige fjerningen av forsterkningsutstyr i vannet, som gjør at utøverne effektivt er uten sin normale hørsel under hele hvert sett. Den andre var fraværet av visuelle varslingssystemer på de fleste svømmesteder. Uten visuelle signaler kan svømmere ikke pålitelig fange opp startsignaler, sluttfløyter eller trenerens rop fra bassengkanten.
I en slående kontrast beskrev en svømmer som var sammen med en døv trener, kommunikasjonen deres som "sømløs". Delt erfaring med hørselstap betydde at paret hadde bygget opp en gjensidig flyt i de modusene som fungerte best for dem, uten at den ene parten ba den andre om å tilpasse seg.
Inkluderingen i det bredere svømmemiljøet ble beskrevet som tilstedeværende, men ujevn. Flere deltakere rapporterte å føle seg isolert til tider, selv innenfor lag som hadde som mål å være imøtekommende.
Hva det betyr for mennesker med hørselstap
For døve og hørselhemmede idrettsutøvere og trenerne som jobber med dem, er det praktiske budskapet enkelt. Å bygge et felles vokabular av tegn og visuelle signaler tidlig i forholdet lønner seg, for når treningen starter er det liten sjanse til å forhandle kommunikasjon i farten. Visuelle varslingssystemer på arenaer, selv enkle som blinkende lys for starter, ville også fjerne en daglig kilde til ulempe.
Studien peker også på et bredere aspekt om hvem som er til stede. Når en døv trener ble satt sammen med en døv svømmer, sluttet kommunikasjonen å være et problem som måtte løses. Dette understreker verdien av å rekruttere og trene flere døve og hørselshemmede trenere på alle nivåer i sporten.
Utenfor bassenget avhenger dagliglivet til de samme utøverne fortsatt av hvor synlig og komfortabel hørselsteknologien deres føles. Mange som bruker høreapparater rapporterer at den sosiale synligheten av et apparat former deres vilje til å bruke det konsekvent på skolen, i sosiale settinger og på jobb.
Når synlighet er barrieren for å bruke enheten
Studien fremhever hvor mye bruk av høreapparat påvirkes av sosial kontekst, ikke bare av audiologi. Personer med hørselstap vurderer ofte om en enhet vil trekke oppmerksomhet før de bestemmer seg for å bruke den. For en voksen som har mild til moderat aldersrelatert hørselstap og ønsker forsterkning som er genuint vanskelig å oppdage, er synligheten av enheten noen ganger den største enkeltfaktoren.
Panda Stealth er bygget rundt den bekymringen. Enheten veier rundt 2,3 gram og sitter inne i øregangen, med mål om å være effektivt usynlig for alle som ser på brukeren i samtale. Den bruker 12-bånds smart støydemping, og ladeetuiet fungerer også som en trådløs fjernkontroll slik at brukeren kan justere enheten uten å måtte ta på øret. Den har fem års garanti og 45 dagers returrett. Panda Stealth er ment for voksne med mild til moderat hørselstap som velger å ikke bruke en mer synlig enhet på grunn av hvordan den ser ut.
En enhet så liten er et dagligdags produkt, ikke et svømmehjelpemiddel. Enhver med alvorlig eller dyptgående hørselstap, og idrettsutøvere som trenger spesialiserte løsninger for sport, er fortsatt best tjent med en klinisk tilpasning hos en audiolog som kjenner brukerens fulle audiogram og livsstil.
Begrensninger ved denne forskningen
Utvalgsstørrelsen er svært liten, bare 11 personer, og ble rekruttert gjennom målrettet utvalg snarere enn tilfeldig. Funnene beskriver hvordan denne spesifikke gruppen sørafrikanske svømmere og trenere opplever kommunikasjon og bør ikke leses som statistisk representative for enhver døv idrettsutøver. Svar på nettbaserte spørreskjemaer bærer også sin egen skjevhet, siden deltakerne selv velger hva de deler og kanskje ikke fanger opp nyanser i øyeblikket.
Sammendraget nevnte ikke en spesifikk finansieringskilde eller konkurrerende interesser. Som en kvalitativ studie ligger verdien i å avdekke temaer for fremtidige, større undersøkelser, snarere enn å produsere prevalensdata.
Hva du skal gjøre med dette
Hvis du trener, veileder eller lever side om side med en døv eller hørselhemmet svømmer, er studien en påminnelse om at kommunikasjonssystemet rundt utøveren er noe du bygger bevisst. Hvis du er en person med hørselstap som har holdt tilbake fra å bruke et hjelpemiddel på grunn av utseendet, er den samme studien en påminnelse om at disse bekymringene er utbredt og verdt å ta på alvor når du velger et hjelpemiddel.
Sitat: Pillay D, Lewington C. Communication experiences of deaf and hearing-impaired competitive swimmers and their coaches in South Africa. The South African Journal of Communication Disorders. 2026. Hentet fra PubMed. https://doi.org/10.4102/sajcd.v73i1.1142