La moitié du personnel militaire saoudien ne peut pas se protéger malgré les risques, une nouvelle étude trouve

Une enquête transversale menée auprès de 256 militaires saoudiens révèle un écart important entre le fait de savoir que le bruit violent nuit à l'audition et l'utilisation de la protection sur le lieu de travail.

Les personnes qui travaillent autour des armes, des moteurs et des machines lourdes accumulent des dommages à l'oreille interne au cours des années d'exposition, souvent sans les remarquer jusqu'à ce que les conversations commencent à se sentir étouffées ou qu'un sonnement à haute tension s'installe.

Une nouvelle étude de chercheurs à Riyad suggère que l'écart entre la connaissance du risque et l'action sur celui-ci est plus grand que de nombreux programmes d'audition. Même parmi les militaires qui ont déclaré être conscients que les sons forts peuvent blesser l'oreille de façon permanente, seulement un tiers environ dit qu'ils ont toujours utilisé la protection auditive.

Contexte : Pourquoi les chercheurs ont regardé ceci

La perte auditive induite par le bruit, souvent raccourcie au NIHL, se développe lorsque le son prolongé ou intense endommage les cellules capillaires délicates de la cochlée, l'organe sensoriel en forme d'escargot dans l'oreille interne. Une fois que ces cellules capillaires sont blessées, le corps ne peut pas les repousser, de sorte que la perte auditive résultante est permanente.

Le service militaire est l'un des métiers les plus à risque pour le NIHL. Les armes à feu, l'artillerie, les avions, les véhicules et les équipements lourds génèrent tous des niveaux sonores qui peuvent endommager l'audition rapidement, parfois après une seule exposition.Les dispositifs de protection auditive tels que les bouchons en mousse, les bouchons d'oreille personnalisés et les moufles d'oreille fonctionnent, mais seulement lorsqu'ils sont effectivement portés correctement et de façon cohérente.

Comment l'étude a été réalisée

L'équipe a élaboré un questionnaire auto-administré en langue arabe après avoir examiné la littérature existante et consulté un groupe de consultation composé de cliniciens et de militaires, qui comportait 14 articles couvrant trois domaines : la démographie de base, l'expérience personnelle en matière d'exposition au bruit et de protection de l'ouïe, et la sensibilisation aux effets du bruit sur l'ouïe.

Des exemplaires papier ont été remis au personnel militaire qui visitait la clinique d ' audiologie de la ville médicale du roi Abdulaziz à Riyad entre 2024 et 2025, et le même questionnaire a été diffusé par les médias sociaux pour atteindre les membres du service dans tout le pays. Deux cent cinquante-six personnes ont répondu à l ' enquête. La plupart étaient des hommes, vivaient à Riyad, avaient entre 31 et 40 ans et avaient un niveau d ' instruction secondaire.

Les chercheurs ont ensuite cherché à établir des associations statistiques entre la sensibilisation, le comportement et les problèmes auditifs autodéclarés.

Ce que les chercheurs ont trouvé

Environ 130 des 256 participants, soit 50,8 %, ont déclaré ne pas avoir utilisé la protection auditive, même s'ils comprenaient que le bruit fort pouvait causer une perte auditive et des acouphènes. Cette association était statistiquement significative (p = 0,01), ce qui signifie que l'inadéquation entre le savoir et le fait n'était pas un motif de hasard.

Les participants qui ont déclaré avoir participé à des tirs ou à l'utilisation d'armes étaient beaucoup plus susceptibles de signaler une perte auditive (p = 0,01). Le type de source de bruit comptait aussi, avec une autre association importante (p = 0,02) entre le type de personnel sonore bruyant et les problèmes d'audition décrits.

La plupart des participants à cet échantillon ont dit n'avoir pas subi de perte auditive au cours des années de service, mais les auteurs notent que cette situation était fondée sur l'autodéclaration plutôt que sur des tests audiométriques.

La situation générale est celle de la conscience sans changement de comportement constant. Sachant que le bruit fort est dangereux, dans ce groupe, ne se traduit pas de façon fiable en portant des bouchons ou des muffs à chaque exposition.

Ce que cela signifie pour les personnes ayant une perte auditive

L'étude rappelle que les campagnes de sensibilisation, aussi bien intentionnées soient-elles, ne suffisent pas à protéger l'ouïe.Les auteurs demandent une formation pratique qui renforce l'habitude d'utiliser la protection auditive, associée à des tests audiométriques périodiques afin que les changements précoces puissent être pris en compte et abordés avant qu'ils ne deviennent invalidants.

Pour toute personne qui a déjà accumulé des dommages sonores, que ce soit du service militaire, de la chasse, des travaux de construction ou des années de musique forte, les à emporter sont pratiques. Obtenez un test d'audition de base, prenez des mesures pour prévenir toute perte supplémentaire, et traitez la perte que vous avez.

Quand la stigmatisation empêche les gens de traiter la perte auditive liée au bruit

L'un des obstacles non parlés dans des études comme celle-ci est le stigmate toujours attaché au port d'un appareil auditif. Les personnes qui ont passé leur carrière dans des environnements physiquement exigeants et orientés vers la performance résistent souvent à tout ce qui signale visiblement « plus vieux » ou « altéré » sur leur visage ou derrière leur oreille.

C'est l'écart que le Panda Stealth a été conçu pour combler. Le Panda Stealth est un appareil auditif invisible de 2,3 grammes qui se trouve profondément dans l'oreille et est vraiment difficile à voir pour les autres. Il utilise la réduction du bruit intelligent de 12 bandes pour garder la parole propre dans des environnements bruyants, et le boîtier de recharge double comme une télécommande sans fil pour que l'utilisateur puisse ajuster les paramètres sans toucher son oreille en public.

La Panda Stealth est dotée d'une garantie de 5 ans et d'une fenêtre de retour de 45 jours, de sorte que les personnes qui sont nerveuses quant à savoir si un appareil discret fonctionnera pour elles ont le temps de le savoir. Les appareils auditifs en CTO sont approuvés pour les adultes ayant une perte auditive légère à modérée, qui est la gamme la plus appropriée pour les dommages liés au bruit; les pertes graves ou profondes sont toujours les mieux adaptées par un audiologue.

Limites de cette recherche

L'étude était transversale, ce qui signifie qu'elle saisit un moment dans le temps et ne peut pas établir si les personnes qui ne protègent pas continuent à développer plus de perte auditive que les pairs qui l'utilisent. La perte auditive a été autodéclarée plutôt que confirmée par audiométrie, et les autodéclarations ont tendance à sous-détecter les pertes à haute fréquence que produit le NIHL en premier. L'échantillon a également été fortement biaisé à l'égard du personnel masculin de Riyad, de sorte que les résultats ne peuvent pas être généralisés aux femmes en service ou au personnel basé ailleurs dans le pays.

Les auteurs n'ont pas divulgué de source de financement externe ou de conflit d'intérêts lié aux fabricants de protection auditive, et les travaux semblent avoir été menés dans le cadre d'un effort de recherche institutionnel.

Que faire avec cela

Si vous travaillez ou avez travaillé sur des armes ou d'autres équipements bruyants, la séquence pratique est simple : porter une protection auditive chaque fois que vous êtes exposé, programmer un audiogramme de base si vous n'en avez jamais eu, et examiner les options de traitement si une perte auditive est déjà présente. Plus la perte auditive non traitée persiste, plus le cerveau doit travailler à combler les lacunes, et cet effort a des coûts mesurables en aval dans l'attention, la fatigue et l'engagement social.

Alanazi AA, Alhathal AN, Almutairi AM, Alrawdhan NS, Alrashied MA. Le fardeau d'exposition au bruit et la conformité de la protection auditive parmi les militaires saoudiens: Une étude transversale. The South African Journal of Communication Disorders. 2026. Extrait de PubMed. https://doi.org/10.4102/sajcd.v73i1.1170