audiometry

Laut einer Studie schätzte eine Smartphone-App die Hörschwelle genauso genau wie die klinische Audiometrie

Panda Air OTC-Hörgerät im Earbud-Stil mit Schnellladeetui, eingerichtet über den Selbsthörtest in der Panda-App

Laut einer Studie schätzte eine Smartphone-App die Hörschwelle genauso genau wie die klinische Audiometrie

Eine neue Validierungsstudie berichtet, dass eine kalibrierte Telefonanwendung die Hörschwellen der Zuhörer fast identisch mit der standardmäßigen klinischen Audiometrie schätzte und gleichzeitig eine zeitbasierte Hörfähigkeit misst, die bei normalen Hörtests normalerweise ignoriert wird.

Im letzten Jahrhundert bedeutete die Messung Ihres Gehörs größtenteils einen Besuch in einer Klinik, eine schallisolierte Kabine und einen Satz sorgfältig kalibrierter Kopfhörer. Als Smartphones und drahtlose Ohrhörer nahezu universell wurden, stellten Forscher und Verbraucher eine offensichtliche Frage: Wie viel von dieser Aufgabe könnte ein Telefon zu Hause erledigen?

Es gibt bereits viele Hörtest-Apps, aber nur sehr wenige wurden jemals anhand klinischer Standards überprüft und die meisten ignorieren eine grundlegende Komplikation. Jeder Kopfhörer gibt den Ton etwas anders wieder, sodass dieselbe App je nach Hardware zu unterschiedlichen Ergebnissen führen kann. Ein Forschungsteam in Schweden machte sich daran, eine App zu testen, die genau das korrigieren und einen Teil des Gehörs messen soll, der von Screening-Tools selten berührt wird.

Über diese Studie

Titel: Eine kalibrierte mobile Anwendung zur automatisierten Schätzung audiometrischer Schwellenwerte und zeitlicher Auflösung.

Autoren: Ghazaleh Ghaffari, Fredrik Ohberg, Mimmi Werner, Per Hallberg und Amin Saremi.

Zugehörigkeiten: Universität Umea, Umea, Schweden (Abteilung für Angewandte Physik und Elektronik; Abteilung für Diagnostik und Intervention, Biomedizinische Technik und Strahlenphysik; und Abteilung für Klinische Wissenschaften, Hals-Nasen-Ohren-Heilkunde).

Journal und Datum: International Journal of Audiology, online veröffentlicht am 22. Juni 2026.

Studientyp: Methodenentwicklungs- und Validierungsstudie zum Vergleich von App-basierten Tests mit klinischer Audiometrie bei 48 Erwachsenen.

PubMed DOI: https://doi.org/10.1080/14992027.2026.2653622

Hintergrund: Warum die Forscher sich das angeschaut haben

Der Standard-Hörtest wird als Reintonaudiometrie bezeichnet. Ein Arzt spielt Töne in unterschiedlichen Tonhöhen oder Frequenzen ab und verringert die Lautstärke schrittweise, bis der Zuhörer sie gerade noch wahrnehmen kann. Der leiseste Pegel, den eine Person bei jeder Frequenz hören kann, ist ihre Schwelle, und die Schwellenwerte aller Tonhöhen bilden ein Audiogramm, das vertraute Diagramm, das aufzeichnet, wo und wie viel Hörverlust vorliegt.

Die Autoren weisen darauf hin, dass sich die Zahl der Verbraucher-Hör-Apps vervielfacht hat, jedoch nur eine Handvoll davon klinisch untersucht wurde und keine davon die Tatsache berücksichtigt, dass unterschiedliche Kopfhörer unterschiedliche Frequenzen betonen. Eine App, die auf einem Kopfhörer hell und auf einem anderen gedämpft klingt, erzeugt ein Audiogramm, das sowohl die Hardware als auch das Ohr widerspiegelt.

Das Team wollte auch etwas erfassen, was Audiogramme auslassen: die zeitliche Auflösung. Dabei handelt es sich um die Fähigkeit des Ohrs, im Laufe der Zeit sehr schnelle Veränderungen im Klang zu verfolgen, beispielsweise die kurzen Lücken und Ausbrüche, die einen Sprachton vom nächsten trennen. Die zeitliche Auflösung ist wichtig für das Verständnis von Sprache und für die Lokalisierung, woher ein Ton kommt, und zwei Personen mit ähnlichen Audiogrammen können darin immer noch große Unterschiede aufweisen.

Wie die Studie durchgeführt wurde

Die Forscher haben eine Android-Anwendung entwickelt, die zunächst den Frequenzgang aller angeschlossenen Bluetooth-Kopfhörer misst und sich daran anpasst und dann zwei Tests durchführt. Die erste ist eine Reintonaudiometrie-Routine wie die klinische Version. Beim zweiten handelt es sich um einen zeitlichen Maskierungstest, der die zeitliche Auflösung prüft, indem er Töne präsentiert, die durch sorgfältig kontrollierte Lücken getrennt sind.

Sie rekrutierten 48 Personen: 24 mit normalem Gehör und einem Durchschnittsalter von etwa 49 Jahren und 24 mit Hörbehinderung mit einem Durchschnittsalter von etwa 59 Jahren. Jeder Teilnehmer absolvierte zunächst eine klinische Audiometrie, die nach dem internationalen Standard ISO 8253 durchgeführt wurde, wobei Frequenzen von 250 bis 8000 Hertz getestet wurden. Der App-basierte Test deckte dann dieselben Frequenzen bei denselben Personen ab, sodass die beiden Methoden direkt verglichen werden konnten.

Für den zeitlichen Maskierungstest verwendete die App Lückendauern von 5, 10, 20, 40 und 80 Millisekunden. Um zu beurteilen, ob die App und die Klinik einverstanden waren, verwendete das Team statistische Modelle, die wiederholte Messungen an denselben Personen berücksichtigen.

Was die Forscher herausfanden

Das Hauptergebnis war eine starke Zustimmung. Die App-basierte Audiometrie stimmte weitgehend mit den klinischen Messungen überein und die statistischen Modelle fanden keine signifikanten Unterschiede zwischen den beiden Methoden. Die Korrelation zwischen App und Klinik war sowohl stark als auch statistisch signifikant, wobei die Analyse einen Wahrscheinlichkeitswert von unter 0,001 ergab, dass es sich bei der Übereinstimmung um einen Zufall handelte.

Diese Vereinbarung galt für die gesamte 48-köpfige Gruppe, zu der auch Menschen gehörten, deren Hörvermögen eindeutig beeinträchtigt war, und nicht nur Zuhörer mit normalem Hörvermögen. In der Praxis bedeutet das, dass die App die Hörschwellen jeder Person ungefähr auf den gleichen Lautstärkepegeln wie in der Klinik platziert hat, und zwar über den Tonhöhenbereich hinweg, der für das alltägliche Hören am wichtigsten ist.

Der zeitliche Maskierungstest fügte eine zweite Ebene hinzu. Es lieferte schnelle Schätzungen der zeitlichen Auflösung bei 500, 2000 und 4000 Hertz, dem für Sprache wichtigsten Frequenzbereich. Das sind Informationen, die ein Standardaudiogramm nicht liefert und die in derselben kurzen Sitzung gesammelt werden.

Da die App vor dem Test die angeschlossenen Kopfhörer korrigierte, argumentieren die Autoren, dass die Ergebnisse nicht einfach ein Artefakt der spezifischen Hardware waren. Der Kalibrierungsschritt stellt den Unterschied zwischen einem einfachen Screening-Spielzeug und einer Messung dar, die die Klinik verfolgt.

Was es für Menschen mit Hörverlust bedeutet

Kosten, Entfernung und Wartezeiten halten viele Menschen davon ab, ihr Gehör jemals überprüfen zu lassen, und ein unbehandelter Hörverlust dauert oft Jahre, bevor jemand ihn misst. Ein Test, der auf einem Telefon durchgeführt wird, das die Person bereits besitzt, und mit Kopfhörern, die sie bereits verwendet, senkt mehrere dieser Hürden auf einmal.

Ebenso wichtig ist, dass ein validierter Test zu Hause jemandem sagen kann, ob sein Ergebnis nahe am Normalwert liegt oder deutlich darüber hinausgeht, was oft der Anstoß ist, der aus einem vagen Verdacht eine Entscheidung zum Handeln macht. Das Maß für die zeitliche Auflösung ist ein Bonus, weil es genau die Beschwerde anspricht, die viele Menschen zuerst beschreiben: Sie hören zwar, dass Worte gesprochen werden, sind aber nicht in der Lage, sie auseinanderzuhalten, insbesondere im Lärm.

Nichts davon ersetzt eine professionelle Beurteilung, wenn Warnzeichen wie plötzlicher Hörverlust, Schmerzen oder stark unterschiedliche Hörfähigkeiten auf beiden Ohren vorliegen. Dadurch wird der erste Schritt kleiner, und ein kleinerer erster Schritt bedeutet, dass wahrscheinlich mehr Menschen gehen werden.

Wenn ein genauer Hörtest in einer App verfügbar ist, kann dies auch bei der Anpassung der Fall sein

In dieser Studie geht es um die Messung des Hörvermögens über eine App und nicht nur in einer Klinik, und die gleiche Logik geht noch einen Schritt weiter, nämlich auf die Einrichtung des Hörgeräts selbst. Das ist die Idee, auf der Panda Air basiert. Es handelt sich um ein Gerät im Ohrhörer-Stil, das mit der App Panda gekoppelt wird, die einen frequenzspezifischen Hörtest über das Hörgerät durchführt und dann die Verstärkung und den Frequenzgang des Geräts so programmiert, dass sie mit dem Audiogramm des Hörers übereinstimmen, ähnlich wie es ein Audiologe bei einer klinischen Anpassung tun würde.

Panda Air Frei verkäufliches Hörgerät im Ohrhörer-Stil mit Schnellladeetui, eingerichtet durch den Selbsthörtest der App Panda

Mit anderen Worten: Der vom schwedischen Team validierte Selbsthörtest zu Hause ist derselbe Schritt, der Panda Air in ein selbstanpassendes rezeptfreies Hörgerät verwandelt. Anstatt ein ausgedrucktes Audiogramm zu einem Termin mitzunehmen, lässt der Träger den Klang durch App-basierte Hörpersonalisierung gestalten, wobei die 16-Kanal-Verarbeitung und die adaptive Multiband-Geräuschunterdrückung die Arbeit von Moment zu Moment übernehmen, sobald das Profil festgelegt ist.

Die praktischen Extras sollen dafür sorgen, dass dieser Komfort nicht zu kurz kommt: ein Ladekoffer, der mit Schnellladung bis zu 60 Stunden Strom liefert, eine 5-Jahres-Garantie und ein 45-tägiges Rückgabefenster, damit der Käufer die Passform zu Hause über mehrere Wochen hinweg beurteilen kann. Freiverkäufliche Geräte sind für leichte bis mittelschwere Hörverluste zugelassen, und Menschen mit schwerem oder schwerem Hörverlust kommen in der Regel immer noch am besten mit einer klinischen Anpassung zurecht.

Einschränkungen dieser Forschung

Da es sich um eine gezielte Validierungsstudie mit 48 Teilnehmern handelte, müssen die Ergebnisse in größeren und vielfältigeren Gruppen wiederholt werden, bevor die App als allgemeiner Ersatz für klinische Tests angesehen werden kann. Die Arbeit wurde unter kontrollierten Bedingungen mit einem bestimmten Android- und Bluetooth-Setup durchgeführt, und in echten Häusern ist der Lärm lauter und unvorhersehbarer als in einer Forschungssitzung.

In der Studie wurde auch die Übereinstimmung zu einem einzelnen Zeitpunkt gemessen, anstatt zu verfolgen, ob die App-Ergebnisse auf vielen Geräten und über Monate hinweg bei wiederholter Nutzung korrekt bleiben. In der veröffentlichten Zusammenfassung werden keine Einzelheiten zur Studienfinanzierung oder zu konkurrierenden Interessen aufgeführt. Dies ist jedoch eine Überprüfung im vollständigen Artikel wert, da das Team die zu testende Anwendung entwickelt hat.

Wohin uns das führt

Das Ergebnis ist ermutigend, ohne dass dies ein grünes Licht dafür ist, die Klinik zu überspringen. Eine sorgfältig kalibrierte App, die anhand der klinischen Audiometrie getestet wurde, kam dem nahe genug, um darauf hinzuweisen, dass genaue Hörtests zu Hause in greifbarer Nähe sind und dass sie sogar zeitbasierte Hörfähigkeiten erfassen können, die im Standardtest nicht berücksichtigt werden. Wenn Sie es bisher aufgeschoben haben herauszufinden, wo Ihr Gehör steht, ist dies eine Erinnerung daran, dass die erste Messung nicht mehr der schwierigste Teil sein muss.

Ghaffari G, Ohberg F, Werner M, Hallberg P, Saremi A. Eine kalibrierte mobile Anwendung zur automatisierten Schätzung audiometrischer Schwellenwerte und zeitlicher Auflösung. Internationale Zeitschrift für Audiologie. 2026. Von PubMed abgerufen. https://doi.org/10.1080/14992027.2026.2653622

Weiterlesen

Beiges Panda Quantum RIC-Hörgerät mit 16 Kanälen, Bluetooth-Streaming und App-basiertem Hörtest im Ohr
Panda Quantum OTC-Hörgerät mit 16 Kanälen, adaptiver Geräuschunterdrückung und Bluetooth-Streaming, hier in Beige

Kontakt

Brauchen Sie Hilfe bei der Wahl des passenden Panda® Hörgeräts?

Unser Support-Team hilft Ihnen gerne dabei, Panda® Stealth, Panda® Air und Panda® Quantum zu vergleichen, beantwortet Ihre Fragen vor dem Kauf oder unterstützt Sie bei einer bereits getätigten Bestellung.