Én av fire voksne med diabetes har betydelig hørselstap, viser stor gjennomgang
En systematisk oversikt som slår sammen 29 studier, konkluderer med at diabetes omtrent dobler oddsen for hørselstap – med den overraskende vrien at den økte risikoen er størst hos yngre voksne.
Diabetes beskrives vanligvis som en blodsukkersykdom med velkjente konsekvenser for øynene, nyrene, nervene og hjertet. Øret kommer sjelden med på den listen, selv om det indre øret er et ømfintlig organ som er avhengig av en rik, jevn blodtilførsel og sunn nervesignalisering – nettopp det diabetes gjerne bryter ned.
Et forskerteam med base ved University of Queensland ville samle den spredte forskningen om diabetes og hørsel på ett sted. De ønsket å finne ut hvor vanlig betydelig hørselstap egentlig er blant voksne med diabetes og prediabetes, og hvilke grupper som har høyest risiko.
Tittel: Hearing Loss in Adults With Diabetes and Prediabetes: A Systematic Review and Meta-Analysis.
Forfattere: Mehwish Nisar, Shamshad Karatela, Anjana Rajagopal, Beenish Nisar Ahmed, Piers Dawes.
Institusjoner: Centre for Hearing Research, School of Health and Rehabilitation Sciences, University of Queensland, Brisbane, Australia; Monash University, Melbourne, Australia; Avicenna Medical Complex and Bahria University, Islamabad, Pakistan.
Tidsskrift og dato: Diabetes/Metabolism Research and Reviews, juli 2026 (årgang 42, nummer 5, artikkel e70195).
Studietype: Systematisk oversikt og metaanalyse av 29 observasjonsstudier, forhåndsregistrert i PROSPERO.
PubMed og DOI: 10.1002/dmrr.70195
Bakgrunn: hvorfor forskerne så på dette
Det finnes gode biologiske grunner til å mistenke at diabetes skader hørselen. Vedvarende høyt blodsukker kan skade de små blodårene som forsyner cochlea – det sneglehusformede organet som omdanner lyd til nervesignaler – og det kan skade hørselsnerven gjennom den samme prosessen som gir diabetisk nevropati andre steder i kroppen. Når disse strukturene sultes eller slites ned, kan resultatet bli sensorinevralt hørselstap, den permanente typen som oppstår i det indre øret og nerven.
Spørsmålet forfatterne tok tak i, var hvor ofte dette faktisk viser seg som alvorlig hørselstap. De så særlig på moderat til alvorlig hørselstap, definert som en terskel på 40 desibel hørselsnivå eller dårligere – punktet der vanlige samtaler blir reelt vanskelige uten hjelp. Tidligere enkeltstudier hadde gitt et bredt og forvirrende spenn av anslag, og det er nettopp en slik situasjon en metaanalyse er laget for å rydde opp i.
En systematisk oversikt er et strukturert søk som forsøker å fange opp alle relevante studier om et spørsmål, og en metaanalyse slår resultatene deres statistisk sammen til ett mer stabilt anslag. Ved å samle mange mindre studier kan metoden avdekke mønstre som ingen enkeltstudie var stor nok til å vise.
Slik ble studien gjennomført
Teamet søkte i fem forskningsdatabaser – PubMed, Scopus, Web of Science, SPORTDiscus og CINAHL – etter studier publisert mellom 2000 og 2025. Planen ble registrert på forhånd i PROSPERO, et offentlig register som bidrar til å hindre at reglene endres etter at resultatene er kjent.
De tok med observasjonsstudier som rapporterte målte hørselsterskler, fra audiometri og ikke egenrapportering, hos voksne med diabetes eller prediabetes. Studiekvaliteten ble vurdert med Newcastle-Ottawa Scale, en standard sjekkliste for denne typen forskning. Resultatene ble slått sammen med en metaanalyse med tilfeldige effekter (random effects), en metode som tar høyde for reelle forskjeller mellom studiepopulasjonene, og forfatterne undersøkte publiseringsskjevhet – tendensen til at oppsiktsvekkende funn lettere blir publisert – ved hjelp av traktplott og en statistisk test.
Fra et utgangspunkt på 3,490 treff oppfylte 29 studier alle kriteriene og ble tatt med i analysen. De fleste så på diabetes type 2, og bare én omfattet prediabetes.
Dette fant forskerne
På tvers av 23 studier med til sammen 5,221 personer var den samlede forekomsten av moderat til alvorlig hørselstap 24 prosent, med et 95 prosent konfidensintervall fra 19 til 30 prosent. Med andre ord hadde omtrent én av fire voksne med diabetes et hørselstap som var alvorlig nok til å forstyrre vanlige samtaler.
Da forskerne sammenlignet personer med og uten diabetes, viste elleve studier at oddsen for hørselstap var omtrent doblet, med en oddsratio på 2.41 og et konfidensintervall fra 1.62 til 3.60. En oddsratio på 2.41 betyr at utfallet var omtrent to og en halv gang så sannsynlig i diabetesgruppen.
Det mest slående mønsteret gjaldt alder. Den økte risikoen var tydelig og signifikant hos voksne under 60 år, med en oddsratio på 3.03, men var ikke statistisk signifikant hos dem som var 60 år eller eldre. Det strider mot oppfatningen om at hørselstap hovedsakelig er et problem i høy alder, og tyder på at diabetes kan fremskynde hørselstap til midten av livet.
Geografi spilte også en rolle. Risikoen var høyest i lav- og mellominntektsland, med en oddsratio på 4.51, sammenlignet med 1.78 i høyinntektsland – et gap forfatterne knytter til forskjeller i helsetilbud og ressurser. Selv en relativt kort sykdomshistorie med diabetes, under ti år, var knyttet til økt risiko, med en oddsratio på 2.68.
Hva det betyr for personer med hørselstap
Det praktiske budskapet er at hørselen fortjener en plass i den vanlige diabetesoppfølgingen. Forfatterne tar til orde for å bygge inn jevnlige hørselskontroller i behandlingen av diabetes, slik øye- og fotundersøkelser allerede er, slik at hørselstap blir oppdaget og fulgt opp i stedet for å hope seg opp i det stille.
Det endrer også hvem som bør være oppmerksom. En voksen i arbeidsfør alder med diabetes som merker at hen stadig ber folk gjenta seg, bør ikke avfeie det som for tidlig for hørselsproblemer. Ifølge denne dokumentasjonen er det nettopp i midten av livet at den diabetesrelaterte risikoen er tydeligst.
For alle i den situasjonen er det første steget enkelt: Få testet hørselen, helst med målte terskler i stedet for gjetning. Å vite hvordan hørselen din faktisk er, er det som gjør en statistikk som denne til en beslutning du kan handle ut fra.
Når hørselstap ikke blir oppdaget, er både enkel testing og kraftig nok forsterkning viktig
Et funn som dette hjelper bare hvis folk kan handle på det uten hindringer. Studien peker på mye hørselstap som er betydelig, men underdiagnostisert, og det betyr at de nyttige verktøyene er de som gjør det enkelt å sjekke hørselen og deretter gir forsterkning som er sterk nok for mer enn et lite hørselstap.
Panda Quantum er bygget rundt begge disse behovene. Når apparatet er kommet, kobler du det til Panda-appen og kjører en hørselstest i øret gjennom selve apparatet. Appen stiller deretter inn tilpasningen automatisk ut fra resultatene dine, omtrent som ved en klinisk tilpasning hos audiolog. Denne selvtesten av hørselen, kombinert med app-basert hørselstilpasning, gjør at man kan gå fra å mistenke et problem til å bruke et innstilt apparat uten at en klinikktime står i veien.
Når det gjelder maskinvaren, er Quantum et 16-kanals RIC-apparat (høyttaler i øregangen) med aktiv støyreduksjon, Bluetooth for samtaler, TV og musikk og opptil 80 timers samlet batteritid med ladeetuiet, og det leveres med 5 års garanti og 45 dagers returrett. Ett forbehold passer direkte til denne forskningen: Reseptfrie apparater er klarert for lett til moderat hørselstap, så de moderate til alvorlige tilfellene denne oversikten peker på, bør bekreftes av en hørselsfagperson, siden mer avansert hørselstap fortsatt har størst nytte av klinisk tilpasning. Du kan se apparatet på pandahearing.com/products/panda-hearing-aids-quantum.
Begrensninger ved denne forskningen
De samlede tallene er beheftet med reell usikkerhet. Heterogeniteten var svært høy, med en I-squared-verdi på nærmere 94 prosent, noe som betyr at enkeltstudiene varierte mye i metode og populasjon. Det samlede forekomsttallet bør derfor leses som et bredt sentralt anslag og ikke som en presis rate. Alle de inkluderte studiene var observasjonsstudier, som kan vise at diabetes og hørselstap opptrer sammen, men ikke i seg selv bevise at det ene forårsaker det andre.
Dokumentasjonen var også tungt vektet mot diabetes type 2, med bare én studie om prediabetes, så bildet for prediabetes er fortsatt tynt. Forfatterne fant tegn til småstudieskjevhet og publiseringsskjevhet, men rapporterer at sensitivitetsanalyser ikke endret hovedkonklusjonene. Det publiserte sammendraget oppgir verken finansieringskilde for oversikten eller forfatternes interessekonflikter.
Hva du kan gjøre med dette
Hvis du eller noen du bryr deg om, lever med diabetes eller prediabetes, er den fornuftige reaksjonen på denne oversikten ikke uro, men et lite tillegg i den vanlige oppfølgingen: Sett en hørselskontroll på listen sammen med de vanlige øye- og fotundersøkelsene, og gjør det uten å vente til alderdommen gjør det aktuelt. Å oppdage en endring tidlig holder mulighetene åpne, og det begynner med å vite nøyaktig hvordan hørselen din er i dag.
Nisar M, Karatela S, Rajagopal A, Ahmed BN, Dawes P. Hearing Loss in Adults With Diabetes and Prediabetes: A Systematic Review and Meta-Analysis. Diabetes/Metabolism Research and Reviews. 2026. Hentet fra PubMed. https://doi.org/10.1002/dmrr.70195

