En smarttelefonapp anslo hørselsterskler like nøyaktig som klinisk audiometri, viser studie
En ny valideringsstudie viser at en kalibrert mobilapp anslo lytternes hørselsterskler nesten identisk med vanlig klinisk audiometri, og at den i tillegg målte en tidsbasert lytteferdighet som vanlige hørselstester som regel overser.
I store deler av forrige århundre betydde hørselsmåling en tur til klinikken, et lydisolert rom og et sett nøye kalibrerte hodetelefoner. Da smarttelefoner og trådløse ørepropper ble nærmest allemannseie, begynte forskere og forbrukere å stille et opplagt spørsmål: Hvor mye av den jobben kan en telefon gjøre hjemme?
Det finnes allerede mange apper for hørselstest, men svært få er noen gang sjekket opp mot kliniske standarder, og de fleste overser en grunnleggende komplikasjon. Alle hodetelefoner gjengir lyd litt forskjellig, så den samme appen kan gi ulike resultater avhengig av utstyret. Et forskerteam i Sverige ville teste en app som er laget for å korrigere nettopp for dette, og måle en del av hørselen som screeningverktøy sjelden berører.
Om denne studien
Tittel: A calibrated mobile application for automated estimation of audiometric thresholds and temporal resolution.
Forfattere: Ghazaleh Ghaffari, Fredrik Ohberg, Mimmi Werner, Per Hallberg og Amin Saremi.
Institusjoner: Umea University, Umea, Sverige (Department of Applied Physics and Electronics; Department of Diagnostics and Intervention, Biomedical Engineering and Radiation Physics; and Department of Clinical Sciences, Otorhinolaryngology).
Tidsskrift og dato: International Journal of Audiology, publisert på nett 22. juni 2026.
Studietype: Metodeutviklings- og valideringsstudie som sammenlignet app-basert testing med klinisk audiometri hos 48 voksne.
PubMed DOI: https://doi.org/10.1080/14992027.2026.2653622
Bakgrunn: hvorfor forskerne så på dette
Standard hørselstest kalles rentoneaudiometri. En kliniker spiller av toner med ulik tonehøyde, eller frekvens, og senker gradvis lydstyrken til lytteren så vidt kan oppfatte hver tone. Det svakeste nivået en person kan høre ved hver frekvens, er personens terskel, og tersklene på tvers av frekvensene utgjør et audiogram – det velkjente diagrammet som viser hvor og hvor mye hørselen har blitt svekket.
Forfatterne påpeker at antallet hørselsapper for forbrukere har økt kraftig, men at bare en håndfull er klinisk undersøkt, og ingen av dem justerer for at ulike hodetelefoner fremhever ulike frekvenser. En app som høres lys ut på ett par ørepropper og dempet på et annet, vil gi et audiogram som gjenspeiler utstyret like mye som øret.
Teamet ville også fange opp noe audiogrammer utelater: tidsoppløsning. Dette er ørets evne til å følge svært raske endringer i lyd over tid, som de korte pausene og støtene som skiller én talelyd fra den neste. Tidsoppløsning er viktig for å forstå tale og for å finne ut hvor en lyd kommer fra, og to personer med like audiogrammer kan likevel være svært forskjellige på dette området.
Slik ble studien gjennomført
Forskerne utviklet en Android-app som først måler og tilpasser seg frekvensresponsen til de Bluetooth-hodetelefonene som er tilkoblet, og deretter kjører to tester. Den første er en rentoneaudiometri som ligner den kliniske varianten. Den andre er en tidsmaskeringstest, som undersøker tidsoppløsningen ved å presentere lyder adskilt av nøye kontrollerte pauser.
De rekrutterte 48 personer: 24 med normal hørsel og en gjennomsnittsalder på rundt 49 år, og 24 med nedsatt hørsel og en gjennomsnittsalder på rundt 59 år. Alle deltakerne gjennomførte først klinisk audiometri etter den internasjonale standarden ISO 8253, med testing av frekvenser fra 250 til 8000 hertz. Den app-baserte testen dekket deretter de samme frekvensene hos de samme personene, slik at de to metodene kunne sammenlignes direkte.
I tidsmaskeringstesten brukte appen pauser på 5, 10, 20, 40 og 80 millisekunder. For å vurdere om appen og klinikken stemte overens, brukte teamet statistiske modeller som tar høyde for gjentatte målinger på de samme personene.
Dette fant forskerne
Hovedresultatet var sterk overensstemmelse. Den app-baserte audiometrien samsvarte godt med de kliniske målingene, og de statistiske modellene fant ingen signifikante forskjeller mellom de to metodene. Korrelasjonen mellom app og klinikk var både sterk og statistisk signifikant, og analysen rapporterte en sannsynlighetsverdi under .001 for at samsvaret var tilfeldig.
Samsvaret holdt i hele gruppen på 48, som også omfattet personer med tydelig nedsatt hørsel, ikke bare lyttere med normal hørsel. I praksis betyr det at appen plasserte hver persons terskler på omtrent de samme lydnivåene som klinikken, over hele spekteret av tonehøyder som betyr mest for vanlig lytting i hverdagen.
Tidsmaskeringstesten ga et ekstra lag. Den ga raske anslag over tidsoppløsningen ved 500, 2000 og 4000 hertz, det frekvensområdet som er viktigst for tale. Det er informasjon et vanlig audiogram ikke gir, og den ble samlet inn i den samme korte økten.
Fordi appen korrigerte for de tilkoblede hodetelefonene før testingen, mener forfatterne at resultatene ikke bare var et produkt av det bestemte utstyret. Kalibreringstrinnet er det de fremhever som forskjellen mellom en uforpliktende screeningleke og en måling som følger klinikken.
Hva det betyr for personer med hørselstap
Kostnader, avstand og ventetid hindrer mange i noen gang å få sjekket hørselen, og ubehandlet hørselstap varer ofte i årevis før noen måler det. En test som kjører på en telefon personen allerede har, med hodetelefoner vedkommende allerede bruker, senker flere av disse barrierene på én gang.
Like viktig er det at en validert hjemmetest kan fortelle om resultatet ser nær normalt ut eller klart utenfor, noe som ofte er dyttet som gjør en vag mistanke til en beslutning om å gjøre noe. Målingen av tidsoppløsning er en bonus, fordi den treffer nettopp den plagen mange beskriver først: å høre at ord blir sagt, men ikke klare å skille dem fra hverandre, særlig i støy.
Ingenting av dette erstatter en faglig utredning når det finnes varselsignaler som plutselig hørselstap, smerter eller hørsel som er svært ulik på de to ørene. Det det gjør, er å gjøre det første steget mindre – og et mindre første steg er noe flere sannsynligvis vil ta.
Når en nøyaktig hørselstest kan ligge i en app, kan tilpasningen også det
Denne studien handler om å måle hørselen via en app i stedet for bare på klinikken, og den samme logikken kan tas ett steg videre – til å stille inn selve høreapparatet. Det er tanken Panda Air er bygget rundt. Det er et apparat i øreproppdesign som kobles til Panda-appen, som kjører en frekvensspesifikk hørselstest gjennom høreapparatet og deretter programmerer apparatets forsterkning og frekvensrespons etter lytterens audiogram, omtrent slik en audiolog ville gjort ved en klinisk tilpasning.
Med andre ord er selvtesten av hørselen hjemme, som det svenske teamet validerte, den samme typen steg som gjør Panda Air til et selvtilpassende reseptfritt høreapparat. I stedet for å ta med et utskrevet audiogram til en time lar brukeren app-basert hørselstilpasning forme lyden, mens 16-kanals prosessering og adaptiv støyreduksjon i flere bånd gjør jobben fra øyeblikk til øyeblikk når profilen er satt.
De praktiske tilleggene skal sørge for at bekvemmeligheten varer: et ladeetui med strøm til opptil 60 timer og hurtiglading, 5 års garanti og 45 dagers returrett, slik at kjøperen kan vurdere passformen hjemme over flere uker. Reseptfrie apparater er klarert for lett til moderat hørselstap, og personer med alvorlig eller dypt hørselstap får som regel best resultat med klinisk tilpasning.
Begrensninger ved denne forskningen
Dette var en avgrenset valideringsstudie med 48 deltakere, så resultatene må gjentas i større og mer varierte grupper før appen kan regnes som en generell erstatning for klinisk testing. Arbeidet ble utført under kontrollerte forhold med et bestemt Android- og Bluetooth-oppsett, og vanlige hjem er mer støyende og uforutsigbare enn en forskningsøkt.
Studien målte også samsvar på ett enkelt tidspunkt, i stedet for å følge med på om appresultatene forblir nøyaktige på tvers av mange enheter og over måneder med gjentatt bruk. Det publiserte sammendraget gir ingen detaljer om finansiering eller interessekonflikter, noe som er verdt å sjekke i fullversjonen, siden teamet selv utviklet appen som ble testet.
Hvor står vi nå?
Budskapet er oppmuntrende, uten at det er grønt lys for å droppe klinikken. En nøye kalibrert app, testet mot klinisk audiometri, kom så nær at nøyaktige hørselssjekker hjemme ser ut til å være innen rekkevidde – og at de til og med kan fange opp tidsbaserte lytteferdigheter som standardtesten utelater. Hvis du har utsatt å finne ut hvordan hørselen din er, er dette en påminnelse om at den første målingen ikke lenger trenger å være den vanskeligste delen.
Ghaffari G, Ohberg F, Werner M, Hallberg P, Saremi A. A calibrated mobile application for automated estimation of audiometric thresholds and temporal resolution. International Journal of Audiology. 2026. Hentet fra PubMed. https://doi.org/10.1080/14992027.2026.2653622


