86 Prozent der Veteranen hatten Hörverlust und 47 Prozent berichteten von Tinnitus – Studie mit 267,000 Personen
Einer der größten jemals zusammengestellten audiometrischen Datensätze zeigte Hörverlust und Tinnitus in deutlich höherem Ausmaß als in einer zivilen Vergleichsgruppe – und ein Muster von Hörschwierigkeiten, das ein Standard-Hörtest nicht vollständig erfasst.
Das meiste, was über die Verbreitung von Hörverlust bekannt ist, stammt aus Erhebungen mit einigen Tausend Menschen, die dann hochgerechnet werden. Diese Studien sind wertvoll, aber so klein, dass ungewöhnliche Muster verwischt werden und Untergruppen nur dünn besetzt sind. Gelegentlich gibt es einen Datensatz, der groß genug ist, um die Details direkt zu betrachten.
Ein Team der University of California San Diego, des VA-Gesundheitssystems und der Harvard Medical School hat genau das getan und die Hörtestergebnisse von mehr als einer Viertelmillion US-Veteranen ausgewertet, die über zwei Jahrzehnte gesammelt wurden. Die in Ear and Hearing veröffentlichten Ergebnisse beschreiben eine Bevölkerungsgruppe mit ungewöhnlich hoher Hörbelastung und deuten auf eine Form von Hörschwierigkeiten hin, die bei Routinetests meist übersehen wird.
Titel: A National Cohort Study of Tinnitus and Hearing Loss in the Million Veteran Program
Autoren: Royce E. Clifford, Chiara Casolani, Daniel B. Polley, M. Charles Liberman, Stéphane F. Maison
Institutionen: Department of Otolaryngology, Head and Neck Surgery, University of California School of Health Sciences, San Diego; Research Department, VA Hospitals, San Diego; Department of Otolaryngology, Head and Neck Surgery, Harvard Medical School and Eaton-Peabody Laboratories, Massachusetts Eye and Ear, Boston
Fachzeitschrift und Erscheinungsdatum: Ear and Hearing, 2026
Studientyp: Retrospektive Querschnitts-Kohortenstudie mit 267,395 Veteranen, die zwischen 1999 und 2021 getestet wurden, ergänzt durch eine klinische Vergleichsgruppe von 40,912 zivilen Erwachsenen
PubMed-DOI: 10.1097/AUD.0000000000001873
Hintergrund: Warum die Forschenden das untersucht haben
Militärdienst gehört zu den verlässlichsten Prädiktoren für Hörschäden bei Erwachsenen. Waffenfeuer, Flugzeuge, Maschinenräume und schweres Gerät erzeugen genau die Art von anhaltendem und impulsartigem Lärm, die das Innenohr schädigt, und der Gehörschutz war in der Vergangenheit unzureichend. Hörverlust und Tinnitus – die Wahrnehmung von Klingeln, Summen oder Zischen ohne äußere Schallquelle – gehören durchweg zu den am häufigsten geltend gemachten dienstbedingten Erkrankungen.
Das Million Veteran Program ist ein langjähriges Forschungsvorhaben, das Gesundheitsakten, selbst berichtete Gesundheitsangaben und genetische Daten einer sehr großen Gruppe von Veteranen miteinander verknüpft. Diese Struktur ermöglicht Fragen, die kleinere Studien nicht beantworten können – etwa, wie Tinnitus mit Kopfverletzungen, Stimmung, Schlaf und Substanzkonsum zusammenhängt, wenn Alter und Hörschwellen berücksichtigt werden.
Dahinter steht außerdem eine technische Frage. Ein Standard-Audiogramm misst den leisesten Ton, den Sie bei bestimmten Frequenzen wahrnehmen. Es ist das Rückgrat der Hörversorgung, misst aber nicht, wie gut Sie Sprache verstehen, und erkennt keine Schäden an den Nervenfasern, die das Innenohr mit dem Gehirn verbinden. Forschende argumentieren seit Jahren, dass diese Lücke erklärt, warum manche Menschen Gesprächen nur mühsam folgen können, obwohl ihr Hörtest unauffällig aussieht.
So wurde die Studie durchgeführt
Die Forschenden werteten audiometrische Hörschwellen und Worterkennungswerte von 267,395 Veteranen aus, die zwischen 1999 und 2021 getestet wurden, und verknüpften jeden Datensatz mit demografischen Angaben und selbst berichteten Gesundheitsinformationen. Die Worterkennung in Ruhe ist ein von den Tonschwellen unabhängiges Maß: Sie gibt an, wie viele Wörter eine Person korrekt nachsprechen kann – und kommt damit dem näher, was Menschen meinen, wenn sie sagen, dass sie jemanden nicht verstehen.
Sie berechneten die Gesamthäufigkeit von Hörverlust und Tinnitus, schlüsselten die Hörschwellen nach Alter und Geschlecht auf und prüften mit multivariablen Modellen, welche Faktoren unabhängig mit der Worterkennung und mit dem Auftreten von Tinnitus zusammenhingen. Die Modellierung ist hier wichtig, weil das Alter einen so großen Teil des Hörverlusts erklärt, dass fast alles, was mit dem Alter korreliert, bedeutsam erscheint, solange das Alter nicht herausgerechnet wird.
Um die Zahlen einzuordnen, verglich das Team sie deskriptiv mit einer klinischen Kohorte von 40,912 Erwachsenen, die bei Massachusetts Eye and Ear behandelt wurden. Diese Vergleichsgruppe ist keine Zufallsstichprobe der Allgemeinbevölkerung; die Autoren behandeln sie daher als deskriptive Referenz und nicht als formale Kontrollgruppe.
Was die Forschenden herausgefunden haben
Von den 267,395 Veteranen in der Analyse – 94 Prozent davon Männer – hatten 86 Prozent einen Hörverlust, und 47 Prozent berichteten über Tinnitus. Im Vergleich zur zivilen klinischen Kohorte setzte der Hörverlust bei den Veteranen früher ein und war ausgeprägter, wobei der Unterschied bei 4 kHz am deutlichsten war. Diese Frequenz ist das klassische Kennzeichen von Lärmschäden, und ihre Ausprägung spricht hier eher für berufliche Lärmbelastung als für normales Altern.
Die Worterkennung hing unabhängig mit höherem Alter und schlechteren Hörschwellen zusammen. Beim Tinnitus-Vergleich wird die Analyse interessant. Veteranen mit Tinnitus waren tendenziell jünger, als es ihre Hörschwellen allein vermuten ließen. Wurde nur nach Hörschwellen bereinigt, schien ihre Worterkennung daher der aller anderen zu ähneln. Sobald jedoch auch das Alter berücksichtigt wurde, schnitt die Tinnitus-Gruppe beim Wortverstehen etwas schlechter ab.
Tinnitus wurde häufiger von Veteranen mit einer Vorgeschichte von Schädel-Hirn-Trauma oder Gehirnerschütterung berichtet sowie von jenen, die Angst oder Depression angaben. Geringere Zunahmen standen mit Schlafstörungen und Alkoholkonsum in Zusammenhang. Tabakkonsum zeigte überhaupt keinen Zusammenhang mit der Tinnitus-Häufigkeit – entgegen einer verbreiteten Annahme.
Auch zwischen den Gruppen unterschieden sich die Muster. Afroamerikanische Veteranen hatten bessere Hörschwellen und eine geringere Tinnitus-Häufigkeit als andere ethnische Gruppen in der Kohorte, während asiatischstämmige Veteranen im höheren Alter einen stärkeren Hörverlust aufwiesen. Nach Geschlecht betrachtet zeigten Männer größere Verluste im Hochtonbereich, während Frauen mit zunehmendem Alter stärkere Einbußen im Tieftonbereich hatten.
Die Autoren deuten das Gesamtbild – insbesondere das Auftreten von Tinnitus bei Menschen mit scheinbar intaktem Audiogramm, begleitet von subtilen Defiziten oberhalb der Hörschwelle – als vereinbar mit einer Degeneration des Hörnervs, einer Schädigungsform, für deren Erkennung ein herkömmliches Audiogramm nicht ausgelegt ist.
Was das für Menschen mit Hörverlust bedeutet
Die erste Botschaft betrifft das Ausmaß. In dieser Bevölkerungsgruppe war Hörverlust keine Randerscheinung bei einigen wenigen älteren Menschen. Er war die Regel, und in fast der Hälfte der Fälle ging er mit Tinnitus einher. Wer jahrelang mit lauten Geräten zu tun hatte, ob in Uniform oder in der Werkstatt, hat guten Grund zur Annahme, dass bereits ein gewisser Schaden entstanden ist – unabhängig davon, ob er schon spürbar geworden ist.
Die zweite Botschaft betrifft das Testen. Wenn Sie das Gefühl haben, Gesprächen nicht folgen zu können, Ihnen aber gesagt wurde, Ihr Hörtest sei in Ordnung, legt diese Studie nahe, dass diese Erfahrung ernst genommen und nicht abgetan werden sollte. Das Maß, das sie erfasst – die Worterkennung –, ist ein anderer Test als die Tonschwellenmessung, und es ist durchaus berechtigt, danach zu fragen.
Die dritte betrifft die Begleiter des Tinnitus. Sein Zusammenhang mit Kopfverletzungen, Angst und Depression in dieser Kohorte spricht dafür, Tinnitus im Zusammenhang mit Schlaf und psychischer Gesundheit zu betrachten und nicht als isoliertes Ohrproblem. Das ist ein Argument für eine Versorgung, die mehr als nur das Ohrgeräusch selbst in den Blick nimmt.
Wenn Hörverlust so häufig ist, wird der Zugang zu Hilfe zum Engpass
Der Befund, dass 86 Prozent einer sehr großen Bevölkerungsgruppe einen messbaren Hörverlust haben, verändert die Art des Problems. In dieser Größenordnung ist selten entscheidend, ob es eine Behandlung gibt. Entscheidend ist, ob Menschen sie erreichen können – ohne lange Wartezeit, ohne Überweisung und ohne einen Preis, der das Gespräch beendet, bevor es begonnen hat.
Von der FDA freigegebene rezeptfreie Geräte sollen genau diese Hürde senken, und Panda Air ist eines davon. Es ist ein Im-Kanal-Hörgerät im Earbud-Design mit 16-Kanal-Kompression mit großem Dynamikbereich (WDRC) und adaptiver Mehrband-Geräuschunterdrückung und gehört zur Kategorie der selbstanpassbaren OTC-Hörgeräte: Nach der Lieferung koppeln Sie es mit der Panda App, führen über das Hörgerät selbst einen frequenzspezifischen Hörtest durch, und Verstärkung sowie Frequenzgang werden entsprechend dem Ergebnis programmiert – dasselbe Prinzip wie bei per App abgestimmten Hörgeräten allgemein. Wer ein Problem vermutet, aber noch nicht in einer Klinik war, spart sich so einen Schritt, ohne dass die professionelle Versorgung ersetzt wird.
Air wird mit einem Schnellladeetui für 60 Stunden geliefert und zählt damit zu den wiederaufladbaren Hörgeräten mit Ladeetui, die ohne Einwegbatterien auskommen. Dazu gibt es 5 Jahre Garantie und 45 Tage Rückgaberecht. Eine wichtige Einschränkung angesichts des Schweregrads, den diese Studie dokumentiert: Rezeptfreie Hörgeräte sind für leichten bis mittelgradigen Hörverlust zugelassen, bei hochgradigem oder an Taubheit grenzendem Hörverlust ist eine Anpassung in der Klinik nach wie vor die beste Wahl. Details finden Sie unter pandahearing.com.
Grenzen dieser Studie
Das Studiendesign ist querschnittlich und retrospektiv, beschreibt also Zusammenhänge zu einem Zeitpunkt und kann nicht belegen, dass das eine das andere verursacht hat. Die Kohorte besteht zu 94 Prozent aus Männern, daher beruhen die Ergebnisse zu Frauen auf einer viel kleineren Gruppe und sind als vorläufig zu betrachten. Alle Einbezogenen nutzten die VA-Gesundheitsversorgung und hatten einen Hörtest erhalten. Das bevorzugt Menschen, die einen Grund für einen Test hatten, und macht die Häufigkeitswerte höher, als sie für alle Veteranen wären. Tinnitus wurde selbst berichtet; ein objektives Maß lag nicht vor. Die zivile Vergleichsgruppe stammte aus dem klinischen Patientenkollektiv eines einzelnen Fachkrankenhauses und nicht aus der Allgemeinbevölkerung, sodass der Vergleich deskriptiv ist und kein Vergleich auf Bevölkerungsebene.
Der PubMed-Eintrag zu diesem Artikel enthält keine Angaben zur Finanzierung oder zu Interessenkonflikten, sodass diese hier nicht geprüft werden konnten. Nachprüfen lassen sie sich im veröffentlichten Artikel.
Was Sie daraus mitnehmen können
Der Wert einer so großen Studie liegt darin, dass sie Vermutungen in Zahlen verwandelt. Lärmbelastung während des Dienstes zeigt sich Jahrzehnte später als messbar früherer und stärkerer Hörverlust, Tinnitus tritt zusammen mit Kopfverletzungen und Stimmungsproblemen auf statt allein, und ein normal aussehendes Audiogramm klärt nicht die Frage, ob jemand einem Gespräch folgen kann. Wenn Sie sich darin wiedererkennen, ist der praktische nächste Schritt eine Hörabklärung, die neben den Tonschwellen auch die Worterkennung umfasst, und ein Gespräch über Tinnitus, das Schlaf und Stress einbezieht, statt bei den Ohren stehen zu bleiben.
Clifford RE, Casolani C, Polley DB, Liberman MC, Maison SF. A National Cohort Study of Tinnitus and Hearing Loss in the Million Veteran Program. Ear and Hearing. 2026. Retrieved from PubMed. https://doi.org/10.1097/AUD.0000000000001873


