ما هو عدد الإعدادات المسبقة التي يجب أن توفرها سماعات الأذن المتاحة دون وصفة طبية؟ دراسة جديدة تختبر السؤال

عندما سمح الباحثون لكبار السن بمقارنة إعدادات أدوات السمع وجهاً لوجه، فضل معظمهم جهازًا يقدم المزيد من الطرق لضبط الصوت، وليس إعدادًا واحدًا موصوفًا.

منذ أن أصبحت المعينات السمعية المتاحة دون وصفة طبية متاحة في الولايات المتحدة في 2022، هناك سؤال تصميمي عملي يعلق على هذه الفئة: ما هو مقدار الاختيار الذي يجب أن يمنحه أحد هذه الأجهزة للشخص الذي يرتديه؟ قليل جدًا، وقد لا يبدو الصوت على ما يرام أبدًا. أكثر من اللازم، وقد يشعر المستخدم لأول مرة بالضياع في القوائم.

شرع فريق من جامعة ويسكونسن ماديسون وجامعة أيوا في قياس مكان هذا التوازن، من خلال مطالبة كبار السن الذين يعانون من فقدان السمع الخفيف إلى المتوسط ​​بمقارنة مجموعات من الإعدادات المحددة مسبقًا وتحديد أي منها يفضلونه.

الخلفية: لماذا نظر الباحثون إلى هذا

تأتي المعينات السمعية المتاحة دون وصفة طبية في نمطين واسعين. تقوم الأجهزة ذاتية التركيب بتوجيه المستخدم من خلال إجراء موجه، غالبًا ما يكون فحصًا للسمع داخل التطبيق، والذي يشكل الصوت وفقًا لسمعه. وبدلاً من ذلك، تقدم الأجهزة المجهزة مسبقًا مجموعة من الإعدادات الجاهزة، ويختار المستخدم أيهما أفضل. يمكن أن تكون الأجهزة المعدة مسبقًا أسهل للأشخاص الذين لا يشعرون بالارتياح تجاه التطبيقات والإعداد خطوة بخطوة، لكنهم يطرحون سؤالهم الخاص: هل تكفي قائمة صغيرة من الإعدادات، أم أن الأشخاص يريدون المزيد من الخيارات؟

لفهم الدراسة، هناك مصطلحان يساعدان. الإعداد المسبق عبارة عن مجموعة ثابتة من إعدادات التضخيم، وبشكل أساسي مقدار الصوت الإضافي الذي يضيفه الجهاز عند درجات الصوت المنخفضة والمتوسطة والعالية. NAL-NL2 هي صيغة وصفة طبية مستخدمة على نطاق واسع والتي تحسب مقدار التضخيم الموصى به في كل طبقة بناءً على اختبار السمع الخاص بالشخص. في العيادة، غالبًا ما يبدأ اختصاصي السمع من صيغة كهذه ثم يعدلها. أراد الباحثون معرفة ما إذا كان المستخدمون العاديون، الذين يختارون من تلقاء أنفسهم، سيصلون إلى توصية الصيغة أو يفضلون شيئًا مختلفًا.

كيف تمت الدراسة

شارك في الدراسة واحد وأربعون من كبار السن الذين يعانون من فقدان السمع الحسي العصبي الخفيف إلى المتوسط، وجميعهم يتمتعون بسمع يناسب نطاق الأهلية للأجهزة التي لا تستلزم وصفة طبية. قارن كل شخص بين أربعة خيارات: مجموعة صغيرة من 4 المسبقة، مجموعة متوسطة من 16، مجموعة كبيرة من 32 التي مطوية أيضًا في أنماط التفضيلات الواقعية المستمدة من الأبحاث السابقة، والفردية NAL-NL2 إعداد وصفة طبية. تم إنشاء الإعدادات المسبقة من أهداف طبية باستخدام قاعدة بيانات كبيرة من المخططات السمعية التي تهدف إلى تمثيل المستخدم النموذجي الذي لا يستلزم وصفة طبية.

وبدلاً من تقييم كل إعداد على حدة، أجرى المشاركون نوعًا من البطولة. تم إقران الإعدادات بتنسيق الحذف المزدوج حتى ظهرت مفضلة واحدة، سواء في الهدوء أو في مواجهة ضوضاء الخلفية. ثم قام الفريق بقياس فهم الكلام مع كل خيار، باستخدام عتبة استقبال الكلام، وهو المستوى الأضعف الذي يمكن للمستمع من خلاله متابعة الكلام بشكل صحيح. العتبات المنخفضة تعني سهولة الاستماع. قامت النماذج الإحصائية بمقارنة التفضيلات ودرجات الكلام عبر المجموعات الأربع.

ما وجده الباحثون

في الهدوء فازت أكبر مجموعة. حول 49 في المئة من المشاركين في المرتبة 32تعيين -preset كما المفضلة لديهم، في حين تقريبا 44 في المائة صنفت إعداد الوصفة الطبية الفردية في المرتبة الأخيرة. بمعنى آخر، عندما أُتيحت لهم مساحة للاستكشاف، اختار العديد من الأشخاص شيئًا آخر غير صيغة الكتاب المدرسي.

في ظل ضجيج الخلفية، ظهر نفس النمط العام، لكن التفضيلات كانت أكثر تشتتًا ولم تكن الاختلافات موثوقة إحصائيًا. يعد الاستماع في الضوضاء أصعب وأكثر شخصية، وهو ما قد يفسر عدم وجود مكان واحد واضح هناك.

والأهم من ذلك، أن اختيار المفضلة لم يكلف الناس الوضوح. اختلفت عتبات استقبال الكلام بشكل طفيف فقط عبر المجموعات في حالة الهدوء وعدم وجود ضوضاء على الإطلاق، مما يشير إلى أن السماح للمستخدمين باختيار الإعداد المفضل لم يؤثر بشكل ملموس على مدى فهمهم للكلام.

تجربة الاختيارات المشكلة أيضًا. يميل الأشخاص الذين كانوا يرتدون أدوات مساعدة للسمع من قبل إلى تفضيل المزيد من التضخيم وكانوا أقل عرضة لاختيار إعداد مسبق على الوصفة الطبية. وعندما يفضل شخص ما الإعداد المسبق NAL-NL2، كانت الفجوة في الغالب تتعلق بجهارة الصوت بشكل عام بدلاً من التوازن بين درجات الصوت المنخفضة والعالية. ظل شكل الصوت قريبًا من الوصفة الطبية. كان الحجم هو ما أراد الناس دفعه.

ماذا يعني للأشخاص الذين يعانون من فقدان السمع

بالنسبة لأي شخص يتسوق لشراء أداة مساعدة سمعية أولية، فإن هذه الفكرة مشجعة: نقطة البداية القائمة على الوصفة الطبية معقولة، ولكن التفضيل الشخصي حقيقي ويستحق الاحترام. سيرغب العديد من الأشخاص في الابتعاد عن إعداد واحد موصى به، عادةً عن طريق ضبط مستوى الصوت الإجمالي، ولا يبدو أن القيام بذلك يأتي على حساب فهم الكلام.

ويشير أيضًا إلى أن أفضل تصميم متاح دون وصفة طبية قد لا يكون هو الأبسط. إن الجهاز الذي يقدم إما العديد من الإعدادات المسبقة المبنية بشكل مدروس أو طريقة سهلة لضبط الصوت يمنح المستخدمين مسارًا إلى الإعداد الذي يناسبهم، بدلاً من الإعداد الذي يتسامحون معه.

عندما يقوم الجهاز بضبط نفسه على سمعك

تشير النتيجة المركزية للدراسة، وهي أن الناس يريدون تضخيمًا على شكل تفضيلاتهم الخاصة بدلاً من إعداد واحد ثابت، إلى الأجهزة التي تخصص الصوت للفرد بدلاً من مطالبة الجميع بالعيش مع نفس الإعدادات الافتراضية.

Panda Quantum هو أحد الأمثلة المتاحة دون وصفة طبية لهذا النهج. بعد وصوله، يقوم مرتديه بإقرانه مع Panda التطبيق وإجراء اختبار السمع الخاص بالتردد من خلال الجهاز نفسه؛ يقوم التطبيق بعد ذلك ببرمجة استجابة الكسب والتردد لمطابقة المخطط السمعي لذلك الشخص، تمامًا مثل نقطة البداية التي يحددها أخصائي السمع في التركيب السريري. نظرًا لأن التخصيص يتم تشغيله من خلال النتائج الخاصة بك، فهو أقرب إلى أداة تخصيص السمع المستندة إلى التطبيق من الإعداد المسبق ذي الحجم الواحد. الكم هو 16جهاز ذو قناة مع تقليل ضوضاء متكيف يهدف إلى تقديم كلام أكثر وضوحًا في البيئات الصاخبة، وقد وجدت هذه الدراسة أن وضع الاستماع الدقيق هو الأكثر صعوبة في تحديده باستخدام إعداد واحد. ويتضمن أيضًا اختبار السمع الذاتي، Bluetooth للمكالمات والتلفزيون، حتى 80 ساعات من إجمالي البطارية مع علبتها، أ 5-ضمان لمدة سنة، و أ 45- نافذة العودة اليوم.

تحذير واحد صادق: الأجهزة التي لا تستلزم وصفة طبية مخصصة لفقدان السمع الخفيف إلى المتوسط. لا يزال الأشخاص الذين يعانون من فقدان شديد أو عميق يميلون إلى الاستفادة بشكل أكبر من التركيبات المعتمدة على العيادة.

حدود هذا البحث

وكانت هذه دراسة مختبرية خاضعة للرقابة مع 41 تم اختبار المشاركين الذين استمعوا من خلال أداة مساعدة سمعية بحثية، وليس منتجًا استهلاكيًا للشحن، والإعدادات في جلسة واحدة بدلاً من اختبارها على مدى أسابيع من الحياة اليومية. قد تتغير التفضيلات التي يتم قياسها في المختبر بمجرد أن يرتدي الشخص جهازًا من خلال المحادثات الحقيقية والمطاعم والتلفزيون في المنزل. وكانت ميزة التفضيل للمجموعة الأكبر واضحة في الهدوء ولكنها لم تصل إلى دلالة إحصائية في الضوضاء، لذا يجب قراءة نتائج الضوضاء بحذر. ولم يتضمن المنشور بيان تمويل محدد أو بيان تضارب المصالح في السجل الذي تمت مراجعته هنا.

حيث يتركنا هذا

إذا كنت تزن أداة مساعدة للسمع متاحة دون وصفة طبية، فمن المفيد أن تسأل ليس فقط عن كيفية إعدادها خارج الصندوق، بل أيضًا ما إذا كانت تتيح لك ضبط الصوت حسب رغبتك. الخطوة الأولى الجيدة، قبل شراء أي شيء، هي فحص السمع الأساسي حتى تعرف مكان السمع لديك ويكون لديك نقطة مرجعية للحكم على ما إذا كان الجهاز يساعدك بالفعل.

يورجنسن إي، كريول إل، فيرنر إم، فياس د، تشيبارا أو، وو واي إتش. تقييم حجم المجموعة المحدد مسبقًا في أدوات السمع المتاحة دون وصفة طبية. الأذن والسمع. 2026. تم الاسترجاع من PubMed. معرف الهوية الرقمي: 10.1097/ دولار أسترالي.0000000000001835